Решение по делу № 2-144/2025 от 05.05.2025

УИД: 61 RS 0051-01-2025 - 000069-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, представившего доверенность, ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 144/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что 16.02.2024 между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была составлена расписка №, заверенная нотариусом Ремонтнснского нотариального округа Ростовской области, ФИО4, зарегистрированной в реестре: №.

Согласно расписке ФИО3 обязался отдавать деньги в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек за купленный у неё автомобиль BMW, с номерным знаком <***>, ежемесячно каждого 17 числа по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей начиная с 17 марта 2024 года. Окончательный расчет ответчик обязался произвести до июня 2024 года.

В настоящее время, оплата по расписке от ответчика не поступала. Задолженность на момент обращения в суд составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Просит: Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по расписке за купленный автомобиль BMW. с номерным знаком <***> в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения с последующей индексацией до фактического исполнения решения суда.

В ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, окончательно сформулировали их в виде:

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по расписке за купленный автомобиль BMW. с номерным знаком № в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, 03,08.1996 гола рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 18.03.2025 в размере 129642(сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок два) рублей 11 коп., с последующей индексацией до фактического исполнения решения суда.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не прибыла, причин неявки суду не сообщила.

В отношении вышеуказанного лица судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенными в иске., пояснил суду, что ответчик до настоящего времени долговые обязательства не исполнил.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал частично, а именно признал долг в размере 700000 рублей, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Так, согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу правил статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была составлена расписка №, заверенная нотариусом Ремонтнснского нотариального округа Ростовской области, ФИО4, зарегистрированной в реестре: №(л.д.9).

Согласно расписке ФИО3 обязался отдавать деньги в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек за купленный у неё автомобиль BMW, с номерным знаком №, ежемесячно каждого 17 числа по 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей начиная с 17 марта 2024 года. Окончательный расчет ответчик обязался произвести до июня 2024 года.

Факт совершения сделки купли продажи между сторонами автомобиля BMW, с номерным знаком № подтверждается показаниями сторон, частичным признанием ФИО3 исковых требований о наличии у него долга в размере 700000 рублей(л.д.46), выданной им расписки(нотариально заверенной)(л.д.9).

Факт передачи данного автомобиля ФИО3 подтвердил в суде, на данном автомобиле впоследствии он совершил дорожно-транспортное происшествие, автомобиль в неисправном состоянии находится у него.

Каких-либо доказательств по оплате за предоставленный ответчику автомобиль в суд не представлено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - п. 37 Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из исследованной расписки период по оплате за приобретенный автомобиль у ФИО3 возник с 17 марта 2024 года в сумме 700000 рублей.

Судом проверен расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом(л.д.21) и находит его правильным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ.

Каких-либо доказательств в опровержении исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Суд, с учётом частичного признания иска ответчиком, не выходя за пределы заявленных исковых требований считает, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина Республики Армения, АР № выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства по расписке № от 16.02.2024 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 18.03.2025 в размере 129642(сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок два) рублей 11 коп., с последующей индексацией до момента фактического исполнения обязательства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025.

Судья: В.А.Шафоростов.