Дело 2-2104/2025 16 сентября 2025 г.
49RS0001-01-2025-003993-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев 16 сентября 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2023 г. № 23909523,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (далее также – ООО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 27 ноября 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 23909523, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – 18 декабря 2023 г.
19 июля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-66-06.24, на основании которого права требования по договору займа от 27 ноября 2023 г. № 23909523, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством от 16 августа 2018 г. № 11/18/77000-КЛ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа № 23909523, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с общими условиями для целей ст. 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту па зарегистрированный номер мобильного телефона.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.
Указывает, что в соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту Заемщика
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 185 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 19 декабря 2023 г. (дата возникновения просрочки) по 19 июня 2024 г. (дата расчета задолженности).
Сумма задолженности составляет 69 000 руб., из них 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 37 005 руб. – сумма задолженности по процентам, 1995 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области выдан судебный приказ № 2-3706/2024/4. Определением от 21 марта 2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа от 27 ноября 2023 г. № 23909523 за период с 19 декабря 2023 г. по 19 июня 2024 г. (183 календарных дня) в размере 69 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146 руб. 40 коп., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91 руб. 20 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66 руб.
Определением судьи от 20 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 30 июля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что договор потребительского займа не заключал, заемные денежные средства не брал, номер телефона и номер счета, на который перечислены денежные средства по договору займа, ему не принадлежат.
Представители истца ООО ПКО «ЦДУ», третьего лица ООО МФК «Мани Мен», третье лицо ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 1–3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом и должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Абзацем 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1–2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В материалы дела представлена копия договора от 27 ноября 2023 г. № 23909523, из которой следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых сроком на 21 календарный день по 18 декабря 2023 г.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 35 040 руб., который подлежит уплате 18 декабря 2023 г.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить право по договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
С общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Мани Мен» заемщик ознакомлен, понимает и согласен (п. 14 Договора).
19 июля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-66-06.24, на основании которого права требования по договору займа № 23909523 от 27 ноября 2023 г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ».
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что номер телефона, а также номер счета, на который переведены денежные средства, ему не принадлежат.
По условиям заключенного между сторонами договора, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.
В соответствии с общими условиями договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1).
На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.7 Общих условий).
По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п. 2.8 Общих условий).
Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. общих условий и п. 1 оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
В подтверждение заключения договора займа представлена анкета клиента – физического лица, заявление на предоставление займа, содержащее согласие на подтверждение оферты кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок на номер +№, индивидуальные условия договора потребительского займа, содержание СМС-кода, информация платежной системы ООО «ЭсБиСи технологии» о переводе денежных средств.
По условиям договора потребительского займа (пункт 17) денежные средства в размере 30 000 руб. перечисляются на банковскую карту заемщика №
Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи технологии» 27 ноября 2023 г. денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены получателю на карту №
По сведениям АО «ТБанк» карта № на имя ФИО1 Банком не выпускалась, при этом определить принадлежность карты какому-либо клиенту Банка не представляется возможным.
Из ответа АО «ТБанк» от 7 августа 2025 г. следует, что между банком и ФИО1 заключены договоры, к которым выпущены карты №
Ответчиком в материалы дела представлены справки о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым в АО «ТБанк», из которых следует, что на принадлежащие ответчику счета спорные денежные средства не поступали.
По указанному в анкете адресу (<адрес>) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства (пребывания) не был.
Кредитный договор подписан путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщение от кредитора (простой электронной подписи).
Согласно предоставленной выписке о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, а так же детализации СМС-сообщений ПАО «МТС», 28 ноября 2023 г. с номера +№ направлены текстовые сообщения для регистрации и подтверждения оферты (займа) в Money-Man (Мани Мэн). Детализация СМС-сообщений по абонентскому номеру +№ предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (UTC+11).
Вместе с тем, по сведениям ПАО «МТС» номер +№ в период с 27 ноября 2023 г. по дату исполнения запроса суда (25 июня 2025 г.) принадлежит не ответчику ФИО1, а ФИО2
Письменным ответом от 17 августа 2025 г. № П01-17/1-846421140697 ПАО «МТС» уведомило ФИО1 о том, что 21 октября 2010 г. с ФИО1 был заключен договор на услуги связи с номером +№. Данный договор расторгнут 4 декабря 2020 г.
Пунктом 2 договора потребительского займа № 23909523 установлено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы contact, при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается передача ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № 23909523.
Суд принимает во внимание, что согласно ответу ПАО «МТС» от 23 июня 2025 г., на номер телефона +№, принадлежащий с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 28 и ДД.ММ.ГГГГ поступали СМС-сообщения от МТС-банка, money-me.ru, MigKredit, beribankiRu, vht-zaem.ru, webbankirru, ekzaem. Hakarty.ruzaem.storre, money360.ru, ppr-zaim.ru, zaemovec.ru, worldloanru, y-media, DopZaim.ru, h-media, lime-zaim, zaimprfv.ru, dengi.tech,, а также неоднократно с сайта Госуслуги.
При этом ФИО2 24 ноября 2023 г. заключено с ПАО «МТС» 14 договоров обслуживания телефонных номеров, 25 ноября 2023 г. – 4 договора, 27 ноября 2023 г. – 7 договоров, 28 ноября 2023 г. – 11 договоров, а всего за 4 дня – 36 договоров.
Анализируя приведенные выше нормы, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 27 ноября 2023 г. № 23909523, поскольку ни номер телефона, с которого было направлено смс-сообщение, ни номер счета, на который перечислены денежные средства, не принадлежит ФИО1
Доказательств получения и использования денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2023 г. № 23909523 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 30 сентября 2025 г.
Судья О.А. Носырева