Дело № 2-1-1012/2022 года УИД: 40RS0008-01-2022-001097-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при секретаре Кошечкиной Т.М.,
с участием представителя ООО «Пайплаф Рус» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
14 октября 2022 года
гражданское дело по иску ООО «Пайплаф Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2022г. ООО «Пайплаф Рус» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Дистрибьюторским договором № SDA/ДЦО1-05/2019 от 15.05.2019 г. (далее - Договор) ООО «Пайплайф Рус» (Производитель) обязалось поставлять, а ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» (Дистрибьютор) принимать и оплачивать полимерные трубы, фитинги и колодцы (далее Товар), на основании Коммерческих условий.
Согласно пунктам 2.2., 2.3. Дополнительного соглашения №4 от 11.01.2021 г. Дистрибьютору предоставляется товарный кредит на сумму 1 000 000 рублей с отсрочкой платежа - 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Производителя.
В период с «31» марта 2021 года по «27» апреля 2021 года Производителем был поставлен Дистрибьютору Товар по товарным накладным на общую сумму 894 216,56 рублей, который был оплачен Дистрибьютором частично. Сумма задолженности Дистрибьютора перед Производителем в настоящий момент составляет 447 108 (четыреста сорок семь тысяч сто восемь) рублей 28 копеек, согласно акту сверки (Приложение № 5 к иску).
Согласно пункту 6.2. Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 28 мая 2021 года по 10 июня 2021 года составляет 22 241,49 рублей (взыскано по решению арбитражного суда). Сумма пени за период с 10 июня 2021 года по 19 августа 2022 года составляет сумму 304 033,63 рубля. Всего сумма пени за период с 28 мая 2021 года по 19 августа 2021 года согласно расчету (Приложение №2 к иску) составляет 326 275,12 (триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 12 копеек.
«18» ноября 2022 г. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по Дистрибьюторскому договору № SDA/ДД01 - 05/2019 от 15.05.2019 г.
«11» февраля 2022 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение о взыскание с ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «Пайплайф Рус» задолженность в размере 894 216,56 руб., пени 22 241,49 руб., а также госпошлину в размере 21 329 руб. Решение суда вступило в законную силу.
В обеспечение исполнения обязательств Договором поручительства №08-05/2019 от 15.05.2019 г. (далее - Договор поручительства) ФИО2 (Ответчик), выступил поручителем ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» (Третье лицо) и обязался отвечать солидарно перед ООО «Пайплайф Рус» за надлежащую оплату задолженности.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая проценты, убытки кредитора, судебные издержки по взысканию долга.
В п.2.1. Договора поручительства № 08-05/2019 от 15.05.2019 г., предусмотрено, что при нарушении Дистрибьютором своих обязательств по оплате задолженности, Истец должен направить Поручителю (Ответчику) извещение-требование о выплате долга, которое Поручитель должен исполнить в течение 3 рабочих дней с момента получения извещения-требования. В связи с имеющейся задолженностью Истец обратился к Поручителю с соответствующим Извещением-требованием от 11 ноября 2021 (Приложение № 7 к иску). Однако Поручитель до настоящего момента на Извещение-требование не ответил, задолженность Покупателя не оплатил.
На основании вышеизложенного, Поручитель (Ответчик) отвечает перед Истцом в полном объеме задолженности Дистрибьютора в размере 794 712 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек (из них сумма долга 447 108,28 рублей, пени 326 275,12 рублей, сумма госпошлины по решению арбитражного суда 21 329 рублей).
В связи с изложенным просил суд взыскать с поручителя ФИО2 (Ответчик), в пользу ООО «ПАЙПЛАЙФ РУС» задолженность по договору поручительства в размере 447 108 (четыреста сорок семь тысяч сто восемь) рублей 28 копеек, пени в размере 326 275 (триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску ООО «Пайплайф Рус» к ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» в размере 21 329 (двадцать одна тысяча триста двадцать девять) рубелей 00 копеек, а всего 794 712 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек. Взыскать с поручителя ФИО2 в пользу ООО «ПАЙПЛАЙФ РУС» расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек. Взыскать с поручителя ФИО2 в пользу ООО «ПАЙПЛАЙФ РУС» расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Пайплаф Рус» ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Представитель ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом по правилам положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из представленных доказательств судом установлено, что в соответствии с Дистрибьюторским договором № SDA/ДЦО1-05/2019 от 15.05.2019 г. ООО «Пайплайф Рус» (Производитель) обязалось поставлять, а ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» (Дистрибьютор) принимать и оплачивать полимерные трубы, фитинги и колодцы (далее Товар), на основании Коммерческих условий.
Согласно пунктам 2.2., 2.3. Дополнительного соглашения №4 от 11.01.2021 г. Дистрибьютору предоставляется товарный кредит на сумму 1 000 000 рублей с отсрочкой платежа - 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Производителя.
В период с «31» марта 2021 года по «27» апреля 2021 года Производителем был поставлен Дистрибьютору Товар по товарным накладным на общую сумму 894 216,56 рублей, который был оплачен Дистрибьютором частично. Сумма задолженности Дистрибьютора перед Производителем в настоящий момент составляет 447 108 (четыреста сорок семь тысяч сто восемь) рублей 28 копеек, согласно акту сверки.
Следуя статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1. ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с ч.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 6.2. Договора за несвоевременную оплату товара Покупатель обязан оплатить пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 28 мая 2021 года по 10 июня 2021 года составляет 22 241,49 рублей (взыскано по решению арбитражного суда). Сумма пени за период с 10 июня 2021 года по 19 августа 2022 года составляет сумму 304 033,63 рубля. Всего сумма пени за период с 28 мая 2021 года по 19 августа 2021 года согласно расчету (Приложение №2 к иску) составляет 326 275,12 (триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 12 копеек.
«18» ноября 2022 г. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени по Дистрибьюторскому договору № SDA/ДД01 - 05/2019 от 15.05.2019 г.
«11» февраля 2022 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение о взыскание с ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «Пайплайф Рус» задолженность в размере 894 216,56 руб., пени 22 241,49 руб., а также госпошлину в размере 21 329 руб. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В обеспечение исполнения обязательств Договором поручительства №08-05/2019 от 15.05.2019 г. ФИО2 выступил поручителем ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» и обязался отвечать солидарно перед ООО «Пайплайф Рус» за надлежащую оплату задолженности.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая проценты, убытки кредитора, судебные издержки по взысканию долга.
В п.2.1. Договора поручительства № 08-05/2019 от 15.05.2019 г., предусмотрено, что при нарушении Дистрибьютором своих обязательств по оплате задолженности, Истец должен направить Поручителю извещение-требование о выплате долга, которое Поручитель должен исполнить в течение 3 рабочих дней с момента получения извещения-требования. В связи с имеющейся задолженностью Истец обратился к Поручителю с соответствующим Извещением- требованием от 11 ноября 2021, однако Поручитель до настоящего момента на Извещение-требование не ответил, задолженность Покупателя не оплатил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Поручитель отвечает перед Истцом в полном объеме задолженности Дистрибьютора в размере 794 712 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек (из них сумма долга 447 108,28 рублей, пени 326 275,12 рублей, сумма госпошлины по решению арбитражного суда 21 329 рублей). В обоснование исковых требований истцом приложен расчет, который судом проверен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно соглашению между ООО «Пайплайф Рус» и адвокатом, Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя: за изучение материалов и подготовку искового заявления - 10 000 (Десять тысяч) рублей; за ведение дела в суде первой инстанции 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые Доверителем оплачены по платежному поручению №50154 от 22.08.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), в пользу ООО «ПАЙПЛАЙФ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поручительства в размере 447 108 (четыреста сорок семь тысяч сто восемь) рублей 28 копеек, пени в размере 326 275 (триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску ООО «Пайплайф Рус» к ООО «ИНЖКОМПЛЕКТ» в размере 21 329 (двадцать одна тысяча триста двадцать девять) рубелей 00 копеек, а всего 794 712 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ООО «ПАЙПЛАЙФ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 октября 2022 года.
Судья Д.Г. Васильев