Решение по делу № 2-4421/2023 от 20.06.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамис Г.Л. к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец в обоснование своих требований указала, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шамис Г.Л. удовлетворены частично. С <данные изъяты>" в пользу Шамис Г.Л. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной суммы страхового возмещения изменено.

С <данные изъяты>" в пользу Шамис Г.Л. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> отдел службы судебных приставов <адрес>.

На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Панасовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Из ответа судебного пристава исполнителя Панасовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры для фактического исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, при поступлении денежных средств на депозитный счет Даниловского отдела судебных приставов по <адрес>, судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о распределение денежных средств в пользу взыскателя.

Таким образом, решение Нижегородского районного суда на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес <данные изъяты>» было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, в том числе предоставлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. организовало осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого, составлен акт осмотра легкового транспортного средства.

В соответствии с п. 11.4. Правил, «Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобритателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3., настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобритателя, лица допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая (п.п. 11.4.1); принять решение о признании или не признании события страховым случаем (п.п. 11.4.2)».

Вместе с тем, в установленный Правилами страхования срок, ответчиком не принято никакого решения по заявлению истца. Направление для осуществления ремонта не выдано, выплата страхового возмещения не произведена, ответ на заявление о наступлении страхового случая истцу не направлен.

Таким образом, датой исполнения обязательств ответчиком перед истцом следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является разновидностью договора имущественного страхования, а выплата страхового возмещения по такому договору является денежным обязательством страховщика, следовательно, к спорным правоотношениям за нарушение ответчиком своих обязательств применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая, что ответчик уклонился от выполнения обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 765, 92 руб..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрены положения о неустойке за нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, следовательно, в данном случае могут быть по требованию потребителя применены соответствующие положения главы III Закона РФ «О защите прав потребителей.

Однако данная неустойка должна исчисляться не от суммы страховой выплаты, а от суммы страховой премии, оплаченной страховщиком по договору страхования.

Так, согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шамис Г.Л. удовлетворены частично. С <данные изъяты> в пользу Шамис Г.Л. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> отдел службы судебных приставов <адрес>.

Установлено, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

В соответствии со ст. 395 ГК:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца), в остальной части данных исковых требований отказать, поскольку решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 40 000 руб.(с учетом положений ст.333 ГК РФ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер процентов по ст.395 ГК РФ следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

2 018 127

22.06.2022

24.07.2022

9,50%

365

17 333,78

2 018 127

25.07.2022

18.09.2022

8 %

365

24 770,44

2 018 127

19.09.2022

11.11.2022

7.50%

365

22392,92

Итого:

143

8,16 %

64 497,14

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 497,14 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2134,91 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Взыскать с <данные изъяты>» (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>..

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина