Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-019305-54
Дело № 2-6770/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года ФИО3 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.12.2018 мировому судье судебного участка № 229 адрес истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга в отношении должника ФИО2 09.01.2019 мировым судьей судебного участка № 231 адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес было вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ. 02.08.2019 на основании искового заявления истца о взыскании задолженности в отношении ответчика, Чертановским районным судом адрес был выдан исполнительный лист ФС № 029931083 о взыскании денежных средств в сумме сумма, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма 04.12.2019 ФИО2 был произведен последний платеж по вышеуказанному исполнительному листу, выданному Чертановским районным судом адрес 02.08.2019.Из кредитного договора <***> от 03.03.2011 усматривается, что денежные средства ФИО2 предоставлены на срок до 03.03.2013 включительно, фио своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и обязалась их исполнять, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28% годовых. На письменное уведомление истца от 09.02.2018 о состоявшейся уступке прав требований о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. Расчет процентов за пользование займом произведен за период с 03.03.2013 по 04.12.2019 сумма
Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).
Ответчик фио в зал судебного заседания явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. А именно, на основании решения Чертановсокго районного суда адрес от 02.08.2019 по делу №2-2562/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 029931083, который был направлен в ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес. На основании вышеуказанного исполнительного листа 05.11.2019 было возбуждено исполнительное производство № 106823/19/77024-ИП, которое было окончено 29.11.2019 в связи с полным погашением ФИО2 задолженности. Также, ответчик заявило ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности к заявленным требования истца.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, а также подтверждено письменными материалами дела, что 03.03.2011 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 03.03.2013 с процентной ставкой в размере 28% годовых.
Решением Чертановского районного суда адрес от 02.08.2019 по делу №2-2562/2019 с ФИО2 в пользу фио взысканы денежные средства по кредитному договору <***> от 03.03.2011 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Указанные судебные постановления вступили в законную силу, в связи с чем обстоятельства, установленные ими, в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
На основании вышеназванного решения суда, ФИО3 райлонный суд адрес выдал взыскателю исполнительный лист серии ФС № 029931083 от 21.10.2019.
05.11.2019 судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП на основании исполнительного листа серии ФС № 029931083 от 21.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 106823/19/77024-ИП.
Истцом за период с 03.03.20213 по 04.12.2019 начислены проценты за пользование займом в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик в судебном заседании представил доказательства о погашении суммы задолженности по кредитному договору на основании исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем, 29.11.2019 судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП вынес Постановление об окончании исполнительного производства № 106823/19/77024-ИП, возбужденного по исполнительному листу серии ФС № 029931083 от 21.10.2019. Взыскание денежных средств по исполнительному листу в сумме сумма, подтверждается платежным поручением №102031 от 25.11.2019.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании изложенного, с 29.11.2019 решение Чертановского районного суда адрес от 02.08.2019 по делу №2-2562/2019 считается исполненным.
При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Банку стало известно о нарушении сроков пользования банковской картой с 03.03.2013.
Истец обратился с иском к ответчику в ФИО3 районный суд адрес 19.10.2022, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей.
Суд отмечает, что уступка прав между цедентом и цессионарием состоялась 01.02.2018, решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесено 02.08.2019, таким образом, иск предъявлен за рамками трехлетнего срока исковой давности и подлежит отклонению.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат распределению понесенные истцом расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: