Дело №2-2141/2024

УИД 71RS0001-01-2023-001793-85

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2141/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО2 о взыскании денежной компенсации, в котором просила взыскать денежную компенсацию в размере сумма в счет отчуждения доли истца в совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым номером №71:09:030106:273 и жилой дом с кадастровым номером №71:09:030106:272.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец и фио состояли в браке с 14.01.2017 по 07.06.2019, в период которого супругами был приобретен земельный участок с расположенном на нем жилом доме, титульным собственником данного недвижимого имущества выступал фио, который далее разделил указанный земельный участок и одну половину передал ответчику, но остался титульным собственником двух объектов движимости: земельный участок с кадастровым номером №71:09:030106:273 и жилой дом, расположенный на названном земельном участке, с кадастровым номером №71:09:030106:272. 17.09.2019 брак между фио и ФИО1 был расторгнут, соглашение о разделе совместно нажитого имущества и раздел в судебном порядке не производился. В марте 2022 года истцу стало известно, что фио умер, а 02.02.2021 фио без согласия истца распорядился совместно нажитым имуществом, а именно подарил ответчику спорные земельный участок (кадастровая стоимость сумма) и жилой дом (кадастровая стоимость сумма), следовательно у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в том числе по доводам письменных возражений, согласно которым истцом было дано согласие на совершение сделки на отчуждение спорного имущества, которое перешло в собственность истца на основании договора дарения 27.01.2021.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке с 14.01.2017 по 07.06.2019, брак прекращен 07.06.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного адрес от 06.05.2019

В период брака фио и ФИО2 20.04.2017 был приобретен в общую долевую собственность (по ½ доли) земельный участок с кадастровым номером 71:09:030106:110, расположенный по адресу: адрес, уч.10-а, площадью 4480 кв.м.

22.06.2017 между фио и ФИО2 было заключено соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от 22.06.2017, согласно которому стороны договорились произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 71:09:030106:110 пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности, в результате такого раздела образуются новые земельные участки, ФИО2 приобрела вновь образованный земельный участок площадью 2240 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч.10-а, а фио приобрел вновь образованный земельный участок площадью 2240 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч.10-в.

08.12.2017 ФИО1 дала нотариальное согласие фио на отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого ими в браке имущества состоящего из земельного участка с кадастровым номером 71:09:030106:274, расположенного по адресу: адрес.

09.12.2017 ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка продала фио продала земельный участок площадью 2240 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч.10-а, с кадастровым номером 71:09:030106:271.

27.01.2021 фио подарил своей дочери ФИО2 на основании договора дарения земельного участка со строениями на нем от 27.01.2021 земельный участок площадью 1166 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №71:09:030106:273 и жилой дом площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровым номером №71:09:030106:272.

фио умер 27.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио 15.06.2022 открыто наследственное дело № 139/2022 к имуществу фио, умершего 27.03.2022.

Как следует из материалов дела наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец ссылается на то, что фио распорядился спорным имуществом (земельный участок с кадастровым номером №71:09:030106:273 и жилой дом с кадастровым номером №71:09:030106:272) без получения на это согласие истца.

Вместе с тем согласно объяснениям ответчика ФИО1 дала письменное согласие, удостоверенное 26.12.2020 фио, исполнявшей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа адрес фио, на совершение сделки дарения земельного участка со строениями на нем от 27.01.2021

Таким образом ФИО1 знала о сделке, дала свое согласие на ее совершение, равно как об отчуждении спорного имущества, поэтому оснований полагать, что ответчик получила неосновательное обогащение виде ½ доли спорного имущества (земельный участок с кадастровым номером №71:09:030106:273 и жилой дом с кадастровым номером №71:09:030106:272) не имеется, следовательно отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева