66RS0016-01-2025-001020-20

Дело № 2а-878/2025

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 16 июля 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., с участием заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Артемовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Артемовский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.07.2005 осужден Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 25.12.2003, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 25.12.2003 и окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.06.2006 ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.2005 путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 11.07.2005 и окончательно назначено 14 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2011 срока наказания ФИО2 был снижен до 14 лет 6 месяцев.

03.08.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 02.8.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня. 06.05.2019 ФИО2 оставшийся не отбытый срок исполнен.

В настоящее время судимость по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.2005 в отношении ФИО2 не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 6 и 20 КоАП РФ:

- 02.04.2025 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения;

- 14.04.2025 по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения 14.04.2025.

Поскольку ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.2025, установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, признанного местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел (л.д. 5-6).

Представитель административного истца ОМВД России «Артемовский» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления СМС-извещения, при имеющемся в материалах дела согласии на СМС-извещение, извещения посредством ГЭПС о дате и времени рассмотрения дела, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка административного ответчика не признана обязательной.

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что 15.07.2005 ФИО2 осужден Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-13).

Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.06.2006 ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.2005 путем частичного сложений наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Артемовского городского Свердловской области от 11.07.2005, окончательно назначено 14 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14).

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.09.2011 ФИО2 окончательно к отбытию определено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11).

03.08.2018 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 02.08.2018 (л.д. 15-16, 19).

В настоящее время судимость у ФИО2 за совершение особо тяжких преступлений не снята и не погашена.

Факты привлечения административного ответчика к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений подтверждены постановлениями, вступившими в законную силу, согласно которым он признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, данные постановления ФИО2 не обжаловал.

Так, постановлением начальника ЛоП на ст. ФИО3 МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский от 14.04.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14.04.2025 в 12:55 ФИО2 курил сигарету марки «Camel» на расстоянии менее 15 метров от входа в железнодорожный вокзал ст. Егоршино, по адресу: <...>, со стороны привокзальной площади, чем нарушил установленный Федеральным законом № 15-ФЗ от 23.02.2013 (п. 4 ч. 1 ст. 12) запрет курения табака на открытом воздухе на расстоянии менее чем 15 метров от входа в вокзал (л.д. 20).

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Артемовский» от 02.04.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29.03.2025 в 17:15 о адресу: <адрес> ФИО2, находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «GARRET» из стеклянной бутылки объемом 0,4 литра с содержанием этилового спирта 6 % в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 21).

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Учитывая, что судимость за совершение особо тяжких преступлений у ФИО2 в настоящее время не снята и не погашена, в течение года ФИО2 привлечен два раза к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости. Указанные в иске административные ограничения в отношении ФИО2 суд находит обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поскольку ФИО2 официально трудоустроен в филиале Уральской горнотехнической компании «УрГТК» г. Артемовский в должности электрогазосварщика и его трудовая деятельность осуществляется и в ночное время, суд считает возможным запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения установить с 22:00 до 06:00 за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку ФИО2 проживает и работает на территории Свердловской области, суд полагает возможным установить в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Артемовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 15.07.2005 с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Вагина