Решение по делу № 2А-218/2023 от 07.04.2023

УИД 75RS0013-01-2023-000513-85

Дело № 2а-218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 7 апреля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении административного надзора в отношении ФИО2,,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и административных ограничений в виде: обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время; запрета посещения мест распития спиртных напитков (бары, рестораны, кафе и др.); запрета посещения увеселительных заведений (дискотеки, клубы, бильярдные и др.); запрета посещения массовых и иных мероприятий (концерты, спортивные соревнования, прадничные представления, ярмарки, презентации, распродажи и т.д.). Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в судебном заседании прокурор Орлова В.А. полагала возможным удовлетворить заявление частично.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 6 статьи 9 Закон №64-ФЗ).

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закон №64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закон №64-ФЗ, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентировано, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Так, по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в декабре 2010 г.

Вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями. Административного надзор установлен как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Согласно представленным материалам, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Карымскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в <адрес> совместно с супругой ФИО10 и несовершеннолетним ребенком ФИО5, работает неофициально вахтовым методом. Привлекался к административной ответственности (л.д. 28).

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ).

Как указано в п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ (декабрь 2010 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения поднадзорного лица, совершения административных правонарушений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает обоснованным требование административного истца об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Названные ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карымскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Резолютивная часть решения оглашена 7 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 г.