ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Бочарникова П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобзевой В.С., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-859/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указав, что 09 февраля 2021 года ответчик взял в долг у истца 800000 рублей на срок до 03 февраля 2022 года. В подтверждение своих обязательств, ответчиком была составлена расписка. В указанный в расписке срок, денежные средства ФИО3 возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении обязательств по возврату долга, ответчик ответил отказом.
С учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежную сумму в общей сумме 800000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11443 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать сумму основного долга по расписке в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 февраля 2022 года исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 17 % на день предъявления иска в суд 14 апреля 2022 года по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11443 рубля. Указала, что в счет возврата долга по предъявленной расписке денежные средства ФИО3 не возвращались.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены извещения по адресу постоянной регистрации и проживания.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «Истёк срок хранения».
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.
В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ФИО2 передал в долг ФИО3 денежную сумму 800000 рублей с обязательством выплаты до 03 февраля 2022 года, что подтверждается распиской от 09 февраля 2021 года.
Из содержания текста расписки усматривается возникновение заемных отношений между сторонами.
Возникновение заемных отношений между сторонами и факт написания расписок ФИО3 не оспаривается.
Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются.
Данные обстоятельства ФИО3 не оспариваются, поскольку имеется расписка от 09 февраля 2021 года на сумму 800000 рублей с обязательством возврата до 03 февраля 2022 года.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В установленный в указанной расписке срок и по истечении срока возврата долга ФИО3 долг не возвратил.
Передачу истцом денежных средств в указанном размере в долг, как и не исполнение обязательства по возврату суммы займа ответчик не оспаривает.
Поскольку факт заключения договора займа, оформленный в виде письменной расписке, доказан, равно как и получение ответчиком денежных средств, при этом, письменных доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату сумм займов в срок и в порядке, которые были предусмотрены соответствующим договором. В связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа, оформленный распиской от 09 февраля 2021 года, в общей сумме 800000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что долг по договору займа от 09 февраля 2021 года в размере 800000 рублей до 3 февраля 2020 года и до настоящего времени не был возвращен, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами проценты начиная с 4 февраля 2022 года за пользование заемными средствами в сумме 800000 рублей. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ того, что сумма займа была возвращена заемщиком, суду не представлено.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до подачи искового заявления ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты ФИО2 денежных средств с 04 февраля 2022 года исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 17% годовых (на день предъявления иска в суд 14 апреля 2022 года) по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11443 рубля (л.д.12) также подлежат взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии: в пользу ФИО2 (паспорт серии: ) сумму долга в размере 800000 рублей.
Проценты за нарушение срока возврата суммы займа подлежат начислению с 04 февраля 2022 года по день фактической уплаты ответчиком ФИО3 (паспорт серии: ) истцу ФИО2 (паспорт серии: ) денежных средств в сумме основного долга 800000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 17% годовых (на день предъявления иска в суд 14 апреля 2022 года) по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии: ) в пользу ФИО2 (паспорт серии: ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11443 рубля.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Бочарников П.В.