дело №2-1821/2025

03RS0044-01-2025-002336-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя ответчика ООО «Башавтоком-Финанс+» ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-Финанс+» о взыскании оплаченной денежной суммы по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствам, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-Финанс+» (далее по тексту ООО «Башавтоком-Финанс+») о взыскании оплаченной денежной суммы по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствам, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит на общую сумму 1 008 647,77 руб. сроком на 84 месяца под 13,4% годовых. Условием кредитного договора было соглашение опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аура Авто». ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету и поручению заемщика Банку п. 22 индивидуальных условий кредитного договора, из которых денежных средств было списано: 110 000 руб. в ООО «Башавтоком-Финанс+». ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в одностороннем порядке от опционного договора с ООО «Аура-Авто» стоимостью 110 000 руб., направив соответствующую претензию в адрес ООО «Аура-Авто», и ООО «Башавтоком –Финанс+». Претензия получена ООО «Башавтоком-Финанс+» ДД.ММ.ГГГГ. В какие –либо договорные отношения истец с ООО «Башавтоком-Финанс+» не вступал. В рамках настоящего договора денежные средства были перечислены в пользу ООО «Бащавтоком-Финанс+» ввиду чего именно эту организацию истец считает надлежащим ответчиком по делу. Принимая во внимание изложенное истце просит взыскать с ответчика в пользу истца 110 000 руб. в счет возврата уплаченных денежных средств, 6 931,50 руб. в счет процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 110 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 50% от присуждённой судом суммы, почтовые расходы.

На судебное заседание истец ФИО2, представитель третьего лицо ООО «Аура-Авто», ПАО "Банк ВТБ" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Башавтоком-Финанс+» ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность, либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

По смыслу данных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу, опционный договор является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Применительно к части 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно частям 1, 2, 4, 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит на общую сумму 1 008 647,77 руб. сроком на 84 месяца под 13,4% годовых.

В этот же день между ООО «Аура Авто» и ФИО2 был заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аура Авто», стоимость вознаграждения составила 110 000 руб., которые были списаны Банком за счет кредитных средств.

Из информации по счету следует, что денежные средства в размере 110 000 руб. в счет оплаты опционного договора были перечислены Банком в адрес ООО «Башавтоком-Финанс+».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался в одностороннем порядке от опционного договора, заключенного с ООО «Аура-Авто», направив соответствующую претензию в адрес ООО «Аура-Авто».

Аналогичная претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств была направлена в адрес ООО «Башавтоком-Финанс+».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать уплаченную по опционному договору денежную сумму в размере 110 000 руб. с ответчика ООО «Башавтоком-Финанс+».

Между тем из обстоятельств дела следует, что ООО «Башавтоком-Финанс+» является субагентом ООО «Аура-Авто» (принципал), действующим от имени и за счет Принципала согласно субагентскому договору №ШКМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А24 Сервис».

ФИО2 о том, что ООО «Башавтоком-Финанс+» действует от имени и по поручению ООО «Аура-Авто», на момент подписания опционного договора было известно, что подтверждается подписанным им заявлением о добровольном волеизъявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Башавтоком-Финанс» перечислили агенту ООО «Ауро-Авто» - ООО «А24 Сервис» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за реализацию опционных договоров по субагентскому договору №№-24 от ДД.ММ.ГГГГ и акту отчета № за май 2024 года денежную сумму в размере 1 714 160 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 110 000 руб., оплаченная ФИО2 во исполнение условий агентского договора, были перечислены ООО «Башавтоком-Финанс+» в адрес ООО «Аура Авто».

Поскольку ООО «Башавтоком-Финанс+» не является получателем денежных средств по опционному договору, заключённому между ООО «Аура Авто» и ФИО2, то суд полагает, что оснований для взыскания с Общества оспариваемую истцом суммы в размере 110 000 руб. не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ответчику о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 110 000 руб. следует отказать.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требовании, то в их удовлетворении истцу также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к обществу с ограниченной ответственностью «Башавтоком-Финанс+» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании оплаченной денежной суммы по опционному договору в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 931,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50%, а также почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.