ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Киселеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1262/2025 (71RS0021-01-2025-001922-28) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него, истца, в долг денежные средства, в сумме 2 003 650 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена соответствующая расписка.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Не возвращен он и до настоящего времени.

Руководствуясь ст. ст. 810, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 2 003 650 руб., проценты за пользование денежными средствами (займом) в сумме 877 022 руб. 31 коп. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа (2 003 650, 00 руб.), проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 2 003 650, 00 руб. или его непогашенной части с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 35 037 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 предъявлена расписка, выданная последним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу ФИО1 ФИО2 суммы займа в размере 2 003 650 руб. (два миллиона три тысячи шестьсот пятьдесят рублей) 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга ФИО2 ФИО1 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО2 долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – вышеуказанной расписки ФИО2 – представлена ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере 2 003 650 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Осуществляя расчет требуемой суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, применительно к вышеуказанным нормам закона, суд находит правильным в качестве суммы таких процентов за пользование денежными средствами в размере 2 003 650 руб. 00 коп., вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 877 022 руб. 31 коп.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая наличие требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, надлежит производить взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 003 650 руб. 00 коп., до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 35 037 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются квитанцией Банка от ДД.ММ.ГГГГ л. д.-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским ГОМ Пушкинского района Московской области, код подразделения 503-090), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по гор. Москве по району Ломоносовский, код подразделения 770-119) в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму, равную 2 003 650 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 877 022 руб. 31 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 037 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в неуплаченной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в общей сумме 2 003 650 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: