Дело № 2а-4341/2023

25RS0001-01-2023-005271-16

Мотивированное решение

изготовлено 11.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи К.З.В.

при секретаре судебного заседания Г.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.А.И. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что С.А.И. является собственником транспортных средств: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, а также в его собственности имеется объект недвижимости: квартира с кадастровым номером №, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, С.А.И. в силу ст. 357 НК РФ – является налогоплательщиком транспортного налога, а также на основании положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административным ответчиком в 2018 году получен доход от ООО «Ивестиционно-строительная компания «Аркада» в размере 765000 рублей (исчисленная сумма налога составила 99450 рублей). Инспекцией произведен расчет транспортного налога, налога на имущество, в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие налоговые уведомления. В установленные сроки указанные налоги уплачены не были, в связи с чем, произведено начисление пеней. В настоящий момент задолженность не погашена, пени не выплачены. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать со С.А.И. недоимки за 2018 год, а именно: по транспортному налогу с физических лиц в размере 3381 рубля, пеня в размере 11,65 рублей; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 99450 рублей, пеня в размере 342,28 рублей. Совместно с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, в котором истец ссылаясь на положения статей 48 НК РФ, статей 45 и 95 КАС РФ, просит восстановить пропущенный срок на подачу иска в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из содержания материалов дела следует, что административному ответчику направлялось, требование № 46404 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.12.2019 на общую сумму 103184,93 рублей (102831,00 рублей + 353,93 рублей), со сроком исполнения до 28.01.2020.

С учетом изложенного шестимесячный срок на обращение в суд подлежит исчислению с момента истечения срока, предоставленного С.А.И. для добровольного исполнения требований № 46404.

Как установлено судом, судебный приказ по делу № 2а-321/20 о взыскании со С.А.И. недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы и пени, госпошлины в федеральный бюджет вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока 21.02.2020, то есть с соблюдением шестимесячного срока.

Судебный приказ № 2а-321/20 от 21.02.2020 отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 12.03.2020.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в адрес суда 04.07.2023 года (вх. № 23589), то есть по истечении установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого с момента отмены судебного приказа.

Из указанного следует, что исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано Инспекцией с пропуском срока более чем на 2,5 года, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом ни в ходатайстве о восстановлении срока на подачу иска ни в самом административном иске не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положений КАС РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований к С.А.И.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.А.И. о взыскании задолженности по налогам и сборам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.З.В.