Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

50RS0005-01-2025-001747-83

Дело № 2-1821/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию истца от ответчика не последовало.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, представила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания исковых требований понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата через 3 месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получение денежных средств, в соответствии с вышеуказанной распиской, не отрицает.

В установленный распиской срок ответчик ФИО3 денежные средства не вернула.

Истцом соблюден досудебный порядок, направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа, а также в претензии указано, что в случае отказа от исполнения обязательств будут предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик после получения вышеуказанной претензии обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РПФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ввиду того, что ответчиком не представлено расписки или иных доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, не представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с учетом признания ответчиком ФИО3 исковых требований, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная