2а-1021/2023

УИД 55RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи – ФИО4,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ФИО1 по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора административного надзора на срок 3 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.,

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил установить менее длительный срок административного надзора, а также сократить срок, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала возможным установить административный надзор на срок 2 года с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по кражам чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в вижде 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено, считать осужденным по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений. Снижено окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 19 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части по приговору.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 освобожден от отбывания наказания в связи с декриминализацией содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Считать ФИО2 осужденным ДД.ММ.ГГГГ по приговору Омского областного суда, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) по краже от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить наказание 19 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Остальное по приговору.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 заменено наказание по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев 24 дня на ограничение свободы сроком 03 года 05 месяцев 24 дня. Установлены ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания. Не покидать место жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с работой или учебой. На ФИО2 возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 03 года 21 день, назначенного по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО1 по городу Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Так, постановлением заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением заместителя ФИО1 ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в рассматриваемом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, постольку суд считает обоснованным заявление ФИО1 по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Срок административного надзора суд полагает возможным установить 2 года.

При этом до сведения административного ответчика суд доводит, что на основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, сек. 3, комн. 2, проживает по вышеуказанному адресу один. Со слов соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В общении с лицами ранее судимыми, употреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает, что в отношении административного ответчика надлежит установить количество явок 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное количество явок суд находит необходимым для достижения целей административного надзора.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени суд находит необходимым к установлению, в связи с совершением преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (хищение) в ночное время. Период времени, в течение которого запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, суд полагает возможным установить с 23:00 часов до 06:00 часов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд находит обоснованным, поскольку преступления совершались ФИО2 в состоянии опьянения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд разъясняет административному ответчику, что частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.<адрес>