Дело № 2-3489/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-005280-09

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер за период с 16 июля 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере: 215 474 руб. 47 коп., из которых: 177 784 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 37 877руб. 24 коп. – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 354 руб. 74 коп.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2017 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор Номер на сумму 246 575 руб. Обязательства банка по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. Однако, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

24 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по кредитному договору Номер от 16 ноября 2017 года, заключенному с ФИО1, ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав (требований) Номер .

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , согласно которому ФИО1 представлен кредит на сумму 246 575 руб. под 15,993 % годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – 16 ноября 2022 года. Уплата кредита и процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, 16 числа каждого месяца, размер платежа 5 996 руб. 22 коп., размер последнего платежа 5 973 руб. 54 коп. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора). Банковским счетом для предоставления кредита является счет Номер (л.д. 7-8).

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик не запрещает банку уступить права (требования) принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, представив денежные средства на счет заемщика.

С индивидуальными условиями кредитного договора, анкетой-заявлением ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью в указанных документах.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № Номер от 16 ноября 2017 года срок договора - 60 месяцев, дата возврата кредита – 16 ноября 2022 года. Уплата кредита и процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, 16 числа каждого месяца, размер платежа 5 996 руб. 22 коп., размер последнего платежа 5 973 руб. 54 коп.

24 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) Номер , согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по кредитному договору Номер от 16 ноября 2017 года, заключенному с ФИО1, ООО «АйДиКоллект».

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением Номер к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору Номер от 16 ноября 2017 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет задолженности, предоставленный стороной истца (л.д.13-18), который ФИО1 не оспорен.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 ежемесячно до 16 числа каждого месяца должна вносить платежи. Исходя из расчёта задолженности, предоставленного истцом, ФИО1 произвела платёж 31 октября 2019 года, после указанной даты денежные средства в счёт погашения задолженности не поступали. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Суду не представлено сведений о выставлении ответчику заключительного требования, в связи с чем, именно с 17 ноября 2019 года банку стало известно о нарушении его прав и он имел возможность обратиться за их защитой.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы 03 февраля 2023 года и в этот же день мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы выдан судебный приказ Номер по взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору Номер от 16 ноября 2017 года за период 16 июля 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере 215 661 руб. 31 коп., из которых: 177 784 руб. 07 коп. - сумма основного долга, 37 877 руб. 24 коп. – задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 21 июня 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ответу Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области, на основании судебного приказа Номер возбуждено исполнительное производство Номер от 11 сентября 2023 года в отношении должника ФИО1, удержаний денежных средств по данному исполнительному производству не производилось.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 10 ноября 2023 года (согласно штампу на почтовом конверте), а поступило в суд 14 ноября 2023 года (согласно штампу приемной суда), то есть 6 месячный срок после отмены судебного приказа не был пропущен.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение довод ответчика о применении срока исковой давности к части платежам, а именно до 03 февраля 2020 года, т.е. с даты обращения за защитой нарушенных прав, к мировому судье.

Соответственно, период взыскания задолженности составляет с 03 февраля 2020 года по 24 сентября 2021 года, то есть 19 месяцев или 19 платежей по 5 996 руб. 22 коп.

Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, основной долг и проценты по кредитному договору подлежали оплате до 27 мая 2021 года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 116 298 руб. 43 коп. из расчета 5 996 руб. 22 коп. (сумма платежа) * 19 (количество платежей с 16 февраля 2020 года по 16 сентября 2021 года, согласно) + 1609 руб. 89 коп. (за период с 03 февраля 2020 года по 15 февраля 2020 года сумма основного долга) + 760 руб. 36 коп. (за период с 03 февраля 2020 года по 15 февраля 2020 года сумма процентов).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 525 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) задолженность по кредитному договору Номер от 16 ноября 2017 года за период 03 февраля 2020 года по 24 сентября 2021 года в размере 116 298 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 525 руб. 97 коп.

В удовлетворении иных требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.