Решение по делу № 2А-546/2023 от 14.03.2023

Дело №а-546/2023

55RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощниках судьи, ведущих протокол судебного заседания, ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО5 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ответчику были направлены требования. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 15 909,53 руб., в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 004 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29,29 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 305 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8,91 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 096,97 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 970 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 35,90 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 435 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24,46 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, в связи с принесением административным ответчиком возражений (л.д. 52).

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась от административных исковых требований в части взыскания земельного налога за 2020 г. в размере 6 рублей, просила прекратить производство по делу в этой части. Просила взыскать с ФИО6. в пользу МИФНС № по <адрес> задолженность обязательных платежей и санкций в размере 15903,53 рубля, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1004 рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29,29 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 305 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8,91 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 096,97 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 970 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 35,90 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 429 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24,46 рубля (л.д. 117-118).

Административный ответчик ФИО7 требования административного иска не признал, не согласился с наличием у него задолженности по налогам, указал на нарушение процедуры формирования и направления ему налоговых уведомлений и требований. Полагал, что у суда отсутствуют полномочия по рассмотрению дела. Настаивал на отсутствии в правовом поле Российской Федерации как МИФНС № по <адрес>, так и Кировского районного суда <адрес>. Пояснил, что административный иск с приложениями к нему административный истец в его адрес не направил, определение о принятии административного искового заявления к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в нарушение положений ст.ст. 68, 108 Конституции РФ, ГОСТа Р 7.0.97-2016, Указа Президиума Верховного Совета СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, к тому же не подписано. Кроме того, в материалы дела представлены только копии документов, в то время как правосудие осуществляется по подлинникам документов.

Указал, что в спорный период не являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, также как и квартиры с кадастровым номером 45:35:190140:4237, расположенной по адресу: <адрес>; иного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером 55:36:110214:86 расположенной по адресу: <адрес>, иного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу положений п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, согласно сведениям УМВД России по <адрес> (л.д. 65-67, 113).

Кроме того, ответчик в спорный период являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; иного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, иного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1П, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям из ППК «Роскадастр» по <адрес> (л.д. 44-51, 71-86).

В адрес налогоплательщика посредством почтовой корреспонденции были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

В связи с неуплатой обязательных платежей в адрес ответчика были направлены следующие требования:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 004 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29,29 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 305 руб., пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8,91 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 17);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1096,97 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 978 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 35,90 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 435 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24,46 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 14).

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлены в материалы дела копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 руб., копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 руб. (л.д. 92).

Как следует из пояснений представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные 8 руб. были учтены при подаче административного искового заявлении в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., в части оплаты 6 руб. в счет погашения задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., административный истец отказался от административных исковых требований в размере обозначенной суммы.

Остальные требования в добровольном порядке административным истцом исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности в полном объеме, в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С 23.12.2020 вступили в силу изменения в ст. 48 НК РФ, в соответствии с которыми цифры 3 000 рублей были заменены цифрами 10 000 рублей (Федеральный закон от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением установленного законом срока, административный истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>. В рамках рассмотрения дела №а-1739(50)/2022 требования налогового органа были удовлетворены, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО8 отменен.

Административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени направлено в Кировский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что ответчиком в установленный законом срок не исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога и пени, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, исковые требования о взыскании с ФИО8 задолженности по уплате налога и пени подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, находит его законным и обоснованным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

Вопреки доводам административного ответчика, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО9 в спорный период являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> №, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, также как и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; иного строения с кадастровым номером 55:36:190201:2283, расположенного по адресу: <адрес> А,Б; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, иного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются ответами, поступившими на запрос суда из УМВД России по омской области, ППК «Роскадастр» (л.д. 44-51, 65-67, 71-86, 113).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в спорный период административному ответчику принадлежали указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости и транспортные средства. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Сумма налога исчислена в отношении каждого объекта недвижимости и транспортного средства. Доказательств, опровергающих верность расчета административного истца стороной административного ответчика не представлено.

В приведенной связи доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты начисленного налога за принадлежащее ему имущество не основаны на законе.

Несогласие административного ответчика с установленными законом налогами, а равно и положениями НК РФ, не является основанием для освобождения административного ответчика от возложенной на него обязанности по уплате установленного налога.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Требования к форме налогового уведомления закреплены положениями Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/477@ (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). Направленные в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует данным требованиям.

В соответствии с изложенными положениями, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из представленных в материалы дела налоговых уведомлений и требований усматривается, что процедура принудительного взыскания транспортного налога за 2019 г., 2020 г., налога на имущество физических лиц за 2019 г., 2020 г., земельного налога за 2020 г. налоговым органом соблюдена. Согласно представленным сведениям, уведомления и требования направлены административному ответчику почтовыми отправлениями, в подтверждение чего представлены списки заказных писем, заверенных штампом Почта России.

Правильность расчета суммы налога, заявленной административным истцом ко взысканию, проверена судом, сомнения в правильности представленного расчета отсутствуют. Иной расчет либо доказательства своевременной оплаты административным ответчиком налогов не представлены.

Возражения ответчика в части отсутствия у суда полномочий по рассмотрению дела, а также отрицание существования МИФНС № по <адрес> и Кировского районного суда <адрес>, не основаны на нормах закона и не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Доводы ответчика о том, что административный иск с приложениями к нему административный истец в его адрес не направил, опровергаются приложенным к административному иску списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ФИО10 получил направленную в его адрес корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206).

Вопреки доводам ответчика, определение о принятии административного искового заявления к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ подписано судьей Крупкиной Е.П., нарушение данным определением положений ст. 68 Конституции РФ, определяющей русский язык как язык государствообразующего народа, и ст. 108 Конституции РФ, отражающей порядок принятия Федеральных конституционных законов Российской Федерации, не установлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, применение ГОСТов, в том числе и ГОСТа Р 7.0.97-2016, носит рекомендательный характер.

Что касается ссылки ответчика на Указ Президиума Верховного Совета СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, его положения регламентируют порядок выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан, в связи с чем не относимы к обозначенному определению.

Довод административного ответчика о том, что административному истцу необходимо предоставить в суд оригиналы документов, а также оригинал доверенности представителя, суд также находит необоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 70 КАС РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

В силу ч. 3 названной статьи, Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

Согласно ч. 6 ст. 84 КАС РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу приведенных норм права подлинные документы представляются в материалы дела тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Необходимость предоставления подлинников документов, обусловленную законом, по делу судом не установлена. Доказательств, ставящих под сомнение несоответствие представленных административным истцом копий документов в обоснование заявленных административных исковых требований оригиналам, административного ответчик не представил, также как и копий документов, которые не тождественны с копиями документов, представленных административным истцом.

По правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, приведенные административным ответчиком доводы не имеют правового значения для рассматриваемого спора и отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 636,14 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по <адрес> к ФИО11 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН: №) в пользу МИФНС № по <адрес> задолженность обязательных платежей и санкций в размере 15903,53 рубля, в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1004 рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 29,29 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 305 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8,91 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 096,97 рублей, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 970 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 35,90 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 429 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24,46 рубля.

Взыскать ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 636,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-33Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-546/2023 (2а-6286/2022;) ~ М-6394/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись