Дело № 2-3636/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-004685-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 62 629 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «АльфаСтрахование» указал на то, что 29.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством Nissan, что привело к ДТП и наступлению имущественного ущерба у потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение условий договора страхования № АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 629 руб.

С учетом наступления страхового случая при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 62 629 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 29.12.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Qashqai, №, в г. Бийске, возле дома по ул. Советская, 33, на прилегающей территории, при движении транспортного средства задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Hyundai Solaris, №, нарушив п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Hyundai Solaris, №, с 23.03.2022 зарегистрирован на ООО «Метро Кэш энд Керри», автомобиль Nissan Qashqai, №, состоял на регистрационном учете в период с 11.08.2020 по 11.10.2024 на имя ФИО2

Гражданская ответственность ООО «Метро Кэш энд Керри», как владельца транспортного средства, на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор страхования транспортных средств №, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.11.2022 по 14.11.2024.

Ввиду того, что ответственность ООО «Метро Кэш энд Керри» на дату совершения ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по указанному договору страхования, ООО «Метро Кэш энд Керри» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, выбрав способ возмещения в виде ремонта на СТО страховщика.

АО «АльфаСтрахование» 25.07.2024 перечислило на счет ООО «Альтаир», производившего ремонт транспортного средства потерпевшего, сумму страхового возмещения в размере 62 629 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 25.07.2024.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП застрахована не была, заключенный в отношении него договор страхования ОСАГО на дату ДТП прекратил свое действие.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, а ФИО1, как владелец транспортного средства, несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, перешло право требовать в порядке суброгации взыскания выплаченных сумм с ФИО1, как владельца транспортного средства Nissan Qashqai, в результате использования которого был причинен ущерб.

Ответчиком размер ущерба не оспаривался, о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца в возмещение убытков в порядке суброгации подлежит взысканию выплаченная сумма возмещения в размере 62 629 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 629 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 66 629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.