УИД 66RS0002-02-2022-004381-87

Дело № 33а-9042/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года

город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шабалдиной Н.В.,

судей Захаровой О.А., Патрушевой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-814/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., объяснения административного истца ФИО1 и его представителя ФИО3, судебная коллегия

установила:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) о расчете задолженности по алиментам от 2 ноября 2022 года, вынесенное по исполнительному производству № 124549/21/66002-ИП от 8 ноября 2021 года. В обоснование своей позиции указывает, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с декабря 2014 года, что противоречит требованиям закона, учитывая, что ФИО4 после вступления в законную силу судебного акта в 2015 году исполнительный документ для принудительного исполнения не предъявляла, соответственно, правовых оснований для расчета задолженности с декабря 2014 года у судебного пристав-исполнителя не имелось.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 февраля 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

На решение суда административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении административного искового заявления, ссылается на неверное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, приводит в обоснование доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик судебный пристав-исполнитель, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Таким образом, учитывая надлежащее извещение указанных лиц, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения административного истца и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, проверив обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов настоящего дела, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и за прошедший период и в твердой денежной сумме. Определено взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10000 руб., что составляет 1, 2235 величины прожиточного минимума для детей, установленного на 1 квартал 2015 года в Свердловской области, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 29 декабря 2014 года до совершеннолетия ребенка. Также данным судебным актом с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 руб.

8 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем на основании дубликата исполнительного листа серии ВС № 101800004, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга по делу № 2-13/2015 возбуждено исполнительное производство № 124549/21/66002-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 2 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам за период с 29 декабря 2014 года по 31 октября 2022 года в размере 946 624 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, давая оценку данному постановлению судебного пристава-исполнителя, не нашел оснований для признания его незаконным в связи с отсутствием доказательств нарушения прав административного истца таким постановлением, указав, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, учитывая, что должником ФИО1 предпринимались меры по погашению задолженности не в полном объеме. При этом суд указал на наличие у судебного пристава-исполнителя оснований для расчета ФИО1 задолженности за период с декабря 2014 года по 31 октября 2022 года, учитывая, что ФИО4 в установленном законом порядке исполнительный лист предъявлен к исполнению еще 11 августа 2015 года.

Вместе с тем, признавая законным оспариваемое постановление, суд первой инстанции не учел, что судебным приставом-исполнителем при самом расчете задолженности допущены ошибки.

Так расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем исходя из твердой денежной суммы в размере 10000 руб. (что составляет 1, 235 величины прожиточного минимума для детей, установленного на 1 квартал 2015 года в Свердловской области), с учетом ее последующей индексации. Однако за период с 1 по 31 января 2021 года расчет задолженности произведен без учета индексации (размер задолженности в этот период осуществлен исходя из суммы 5498 руб. 50 коп., в то время как за период с 1 июля 2020 года по 1 декабря 2021 года расчет задолженности производился исходя из проиндексированной суммы в размере 14692 руб. 79 коп.).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что судебный пристав-исполнитель не обосновал наличие оснований для расчета задолженности за период с декабря 2014 года по 31 октября 2022 года, учитывая возбуждение исполнительного производства только в 2021 году. В то время как в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Однако сведений о виновном поведении должника в уклонении от уплаты алиментов, позволивших судебному приставу-исполнителю рассчитать задолженность за весь период неуплаты алиментов независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, материалы настоящего дела не содержат.

Более того, сведений о том, что судебный пристав-исполнитель запрашивал у должника соответствующую информацию об оплате алиментов за спорный период административным ответчиком не представлено. Из содержания оспариваемого постановления не усматривается, поступали ли в период с 2014 по 2019 годы платежи в счет уплаты алиментов и в каком размере, при том, что из позиции должника следует, что в указанный период он производил выплаты по алиментам, о чем имеются соответствующие расписки.

Указанные обстоятельства свидетельствовали о наличии оснований для удовлетворения административного иска и признания незаконным оспариваемого постановления.

Последующее вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений от 30 июня 2023 года о внесении изменений в указанное постановления в части размера задолженности по алиментам за период с 1 по 31 января 2021 года (вместо суммы 5498 руб. 50 коп. указана верная сумма 14692 руб. 79 коп.), а также о расчете задолженности по алиментам от этой же даты, которым расчет задолженности произведен за оспариваемый период с учетом указанного исправления, в результате чего определена сумма задолженности с 29 декабря 2014 года по 31 октября 2022 года в размере 955369 руб. 17 коп., в рассматриваемом случае прав должника не восстанавливает, учитывая, что расчет произведен без учета вышеназванных обстоятельств (установление наличия/отсутствия вины должника в образовавшейся задолженности, проверка сведений о добровольных выплатах за весь оспариваемый период).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что имеются безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, статьей 309 пунктом 1 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 2 ноября 2022 года, вынесенное по исполнительному производству № 124549/21/66002-ИП от 8 ноября 2021 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Шабалдина

Судьи О.А. Захарова

М.Е. Патрушева