Дело № 2а-2413/2025

УИН 69RS0037-02-2025-004545-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника полиции ОМВД России «Калининский» ФИО2 обратился в суд с заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждена 07.09.2018 Заволжским районным судом г. Твери по ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив. Освобождена 23.09.2022 из ФКУ КП-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Волосовского районного суда Ленинградской области от 15.07.2022 административным надзором на срок 8 лет и административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, задействованного на работе; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.09.2022 поставлена на административный учет в ОМВД России «Калининский» с заведением дела административного надзора № 117/22 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. 27.09.2022 ФИО1 письменно ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с установленными по решению суда в отношении нее административными ограничениями, а также предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 19.02.2025 частично отменено и дополнено административное ограничение в виде запрета пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 02.07.2025 частично отменено и дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время дальнейшего нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

02.09.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-890/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за отсутствие по месту жительства в ночное время суток, подвергнута административному наказанию в виде административного ареста. Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

постановлениями мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-887/2025, № 5-888/2025 и № 5-889/2025 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнута административным наказаниям в виде административных арестов. Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

06.10.2025 постановлениями мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-993/2025, № 5-994/2025, № 5-995/2025, № 5-996/2025, № 5-997/2025 и № 5-998/2025 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за отсутствие по месту жительства в ночное время суток, подвергнута административным наказаниям в виде административных арестов. Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

ФИО1 нуждается в систематическом контроле над поведением, так как склонна к совершению правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. Постоянного источника дохода не имеет, проживает совместно с сыном инвалидом. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 20.10.2025 осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 64, ст. 72 ч. 5 ст. УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. Срок окончания административного надзора и погашения судимости 23.09.2030.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, состоящему под административным надзором, и дважды в течение одного года привлеченному к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом сведений о соблюдении административных ограничений суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный истец просит отменить установленное решением Калининского районного суда Тверской области от 19.02.2025 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения на запрет выезда за пределы муниципальных образований «Калининский муниципальный округ» и «городской округ Тверь» Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения. Установить дополнительное административное ограничение, к ранее установленным по решению Волосовского районного суда Ленинградской области от 15.07.2022, по решению Калининского районного суда Тверской области от 19.02.2025 и 02.07.2025 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, указала, что согласна с иском.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения – ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом ее явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос о частичной отмене и дополнении ранее установленного административного ограничения, а также в отсутствие представителя органа внутренних дел ОМВД России «Калининский».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Боброва Е.А. в судебном заседании, с учётом представленных в материалы дела доказательств, поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в суд по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Судом установлено, что состоящий под административным надзором ФИО1 нарушила административные ограничения, установленные ей решением Калининского районного суда от 02.07.2025, а именно: 30.08.2025 в 03 час 00 минут не находилась по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что ей постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-890/2025 было назначено административное наказание в виде административного ареста; 02.09.2025 уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, а так же совершила неуплату административного штрафа в срок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что ей постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-887/2025, № 5-888/2025, № 5-889/2025 было назначено административное наказание в виде административных арестов; 23.09.2025 в 01 час 00 мин, 24.09.2025 в 02 час 05 мин, 25.09.2025 в 01 час 06 мин, 29.09.2025 в 23 час 26 мин, 01.10.2025 в 02 час 30 мин, 02.10.2025 в 02 час 30 мин не находилась по месту жительства, чем совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что ей постановлениями мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области по делу № 5-993/2025, № 5-994/2025, № 5-995/2025, № 5-996/2025, № 5-997/2025, №5-998/2025 были назначены административные наказания в виде административных арестов.

Постановления не обжалованы. Вступили в законную силу.

Анализируя представленные доказательства, учитывая личность ФИО1, ее поведение в течение срока административного надзора, совершение ею, в том числе, административных правонарушений против порядка управления, а также то, что установление административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности, предупреждением совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОМВД России «Калининский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Калининский» о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 19.02.2025 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области.

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Калининского районного суда Тверской области от 19.02.2025 административные ограничения ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы муниципальных образований «Калининский муниципальный округ» и «городской округ Тверь» Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или необходимостью лечения поднадзорного лица.

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 15.07.2022, решением Калининского районного суда Тверской области от 19.02.2025, решением Калининского районного суда Тверской области от 02.07.2025 административные ограничения ограничением в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.

Судья П.Е. Верещагин