Дело № 2-4562/2025
УИД 21RS0025-01-2025-005206-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Зайцева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи полуприцепа <данные изъяты> (далее - Прицеп). Стоимость прицепа составила 1.000.000 руб. Ответчик внес за прицеп денежные средства в следующем порядке: на карту Сбербанка путем перевода с карты банка «Хоум Кредит» в размере 150.000 руб., 500.000 руб. были переданы наличными и еще 350.000 рублей ответчик перечислил истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем платежное поручение № ответчиком было отозвано, в результате чего, истец не получил денежные средства за переданный ответчику прицеп в полном объеме, вследствие чего, ему был причинен материальный ущерб.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. решение Московского районного суда г.Чебоксары было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2023г. по 25.08.2025г. (за 661 дн.) составляют 116.147,28 руб.
Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к юристу, стоимость услуг которого составила 30.000 руб.
С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116.147,28 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4.484 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. (л.д.30-31)
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.
Ранее предоставил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.48-50), в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен. Считает, что период, за который были начислены проценты, является неверным. Так, с досудебной претензией ФИО1 обратился к нему лишь в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до этого момента между ним и истцом разрешались вопросы касаемо договора купли-продажи ТС и невозможности постановки на учет, приобретенного мной ТС и снятия с него имеющихся ограничений. Сумма на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. является явно завышенной, и не может подлежать взысканию в таком размере. При этом, он перевел ФИО1 денежную сумму в размере 350.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. является неверным. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Зайцев И.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44), возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным ответчиком в письменном отзыве, просил в иске отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно условиям которого, Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: <данные изъяты> транспортное средство оценено сторонами на сумму 1.000.000 руб.
Денежные средства ФИО2 внес за прицеп в следующем порядке: 150.000 руб. - переведены с его карты ООО «ХКФ Банк» на карту истца ПАО Сбербанк, 500.000 руб. – переданы наличными, 350.000 руб. – перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, последний платеж был отозван ответчиком в связи с наличием у транспортного средства ограничений, о которых ответчику не было известно на момент сделки, и которые препятствовали его постановке на учет в органах ГИБДД.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) постановлено:
«Взыскать с ФИО2, , <данные изъяты> в пользу ФИО1, , <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб., по оплате почтовых услуг в размере 604 (шестьсот четыре) руб.».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указывает истец в иске, решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из сообщения Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по решению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было перечислено в Московское РОСП г.Чебкосары УФССП России денежные средства:
- по платежному поручению № в размере 11.554 руб.;
- по платежному поручению № в размере 99.000 руб.;
- по платежному поручению № в размере 254.000 руб.
Таким образом, ответчиком обязательства по исполнительному производству исполнены ДД.ММ.ГГГГг., а не ДД.ММ.ГГГГ., как указано в иске.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023г. (со следующего дня заключения договора купли-продажи полуприцепа и перечисления денежных средств) по 25.08.2025г. в размере 116.147,28 руб.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Своего контррасчета ответчиком суду не предоставлено.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 требование (претензию) о перечислении денежных средств в размере 350.000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., что следует из отзыва ответчика на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик должен был в добровольном порядке перечислить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив расчет истца, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024г. по 18.08.2025г.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
350 000
14.05.2024
28.07.2024
76
16%
366
11 628,42
350 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
8 434,43
350 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
7 631,15
350 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
13 053,28
350 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
32 017,81
350 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
9 397,26
350 000
28.07.2025
18.08.2025
22
18%
365
3 797,26
Итого:
462
19,43%
85 959,61
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024г. по 18.08.2025г. в размере 85.959,61 руб.
Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке искового заявления к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Исполнитель обязуется оказать услуги в следующем объеме: консультация, изучение, подготовка и подача искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции, в т.ч. представительство в суде лично и/или посредством видео-конференц связи. Стоимость услуг составляет 30.000 руб. (л.д.15)
Факт оплаты по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)
На основании ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.
Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом степени участия в деле представителя истца (подготовка и подача иска, уточненного иска), при этом, по данной категории дел не требуется большого сбора доказательств, имеется большая судебная практика, а также обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>.) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 г. по 18.08.2025 г. в размере 85.959,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025г.