Дело №2-1110/2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

пос.Парфино 15 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Жадан (добрачные фамилии ФИО9) Жанне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Жадан (добрачные фамилии ФИО9) Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и ФИО8 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём. Вместе с тем заемщик своих обязательств по договору займа не выполнял и определением мирового судьи судебного участка №17 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО1 и ФИО2 в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» солидарно взыскана неоплаченная сумма займа в размере 65617 рублей, проценты за пользование займом в размере 21400 рублей, неустойка в размере 61482 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1542 руб. 50 коп., а всего 150041 руб. 50 коп.. В последующем определением мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Общедоступный кредитъ» признан несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор об уступке прав требований (цессии) и ему в полном объеме перешли права по возврату задолженности с должника. Общая сумма задолженности ответчика, перешедшая истцу по договору цессии составила 144131 руб. 31 коп.. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО4 неустойку в размере двукратной суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288262 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6082 руб..

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, и ПКВК «Общедоступный кредитъ» в лице конкурсного управляющего.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила в иске ФИО3 отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, и ПКВК «Общедоступный кредитъ» в лице конкурсного управляющего в суд не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» и ФИО8 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 90000 рублей, на 36 месяцев, с возвратом займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 31 % годовых (общая процентная ставка).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Парфинского района Новгородской области по заявлению ПКВК «Общедоступный кредитъ», вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8, ФИО1, и ФИО2 неоплаченной суммы займа в размере 65617 рублей, процентов за пользование займом в размере 21400 рублей, неустойки в размере 61482 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1542 руб. 50 коп., а всего 150041 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно с должников в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» 150041 руб. 50 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородской области по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 Парфинского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8, ФИО1, и ФИО2 неоплаченной суммы займа в размере 65617 рублей, процентов за пользование займом в размере 21400 рублей, неустойки в размере 61482 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1542 руб. 50 коп., а всего 150041 руб. 50 коп, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредитъ» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ФИО3 (истцу по делу) перешли права (требования) к ФИО8 на сумму (согласно Приложению № к договору) в размере 144131 руб. 31 коп..

В то же время, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству о взыскании с ФИО8 задолженности в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ», составила 34422 руб. 69 коп., в том числе остаток основного долга - 23919 рублей 78 коп., остаток неосновного долга - 10502 руб. 91 коп..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В силу положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Неустойка за неисполнение обязательств погашается в последнюю очередь.

Поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №сп с ФИО8, ФИО1 и ФИО2 в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» взысканы, неоплаченная сумма займа, проценты, неустойка и судебные расходы, то денежные средства, поступавшие от ответчиков в рамках исполнительного производства должны были зачислять первоначально в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины (1542 руб. 50 коп.), затем процентов за пользование денежными средствами (21400 рублей), в последующем - основного долга (65617 рублей), а затем и неустойки (61482 руб.).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 ст.204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Общие условия предусматривали обязанность заемщика уплачивать в срок не позднее даты платежа суммы минимального платежа в целях погашения задолженности. Задолженность определена Общими условиями как сумма, подлежащая уплате заемщиком, включающая сумму основанного долга в полном объеме, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением в Старорусский районный суд Новгородской области ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, само исковое заявление им подписано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты, указанной на исковом заявлении.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области предоставлены сведения об уплаченных ФИО8 ФИО1 и ФИО2 суммах за период исполнения исполнительного производства.

Так, на депозитный счет подразделения службы судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 126121 руб. 72 коп. (ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб. 61 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 1314 рублей 67 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 629 рублей 43 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 342 руб. 72 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10242 руб. 15 коп.; ДД.ММ.ГГГГ 3233 рублей 76 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 7644 руб. 69 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 9558 рублей 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10182 руб. 29 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 9776 рублей 67 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 8160 рублей 61 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10097 рублей 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 10200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10102 руб. 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 15484 рублей 51 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 5598 рублей 83 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 11250 рублей 78 коп..

С учетом поступления денежных средств по исполнительному производству на депозитный счет судебных приставов ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, погашение суммы судебных издержек (1542 руб. 50 коп.), процентов (21400 рублей) и суммы основного долга (65617 рублей), было произведено на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма поступлений на депозитный счет судебных приставов составила 93787 рублей 60 коп..

С учетом заявленных истцом ФИО3 исковых требований только о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что истцом на момент обращения с исковыми требованиями в суд, пропущен срок исковой давности, поскольку исполнение обязательства по выплате судебных издержек, процентов и основного долга у ответчика имелось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем производилось исполнение обязательств по взысканию неустойки.

В свою очередь о взыскании неисполненной задолженности истец ФИО3 не заявляет, а просит взыскать лишь неустойку по договору займа.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, заявленных ФИО3, в силу требований ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Жадан (добрачные фамилии ФИО9) Жанне Владимировне, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда.

Судья Д.В.Третьяков