Решение по делу № 2-4413/2023 от 13.11.2023

№ 2-4413/2023

УИД 61RS0003-01-2023-002023-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком НН», ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее также ПАО КБ «Центр-инвест», истец, банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком НН» (далее также ООО «Агроком НН», ответчик) и ФИО1 (далее также ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 700 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 17,25 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Однако ФИО1, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 3.2 кредитного договора № свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Условиями договора (п.3.5 и п.3.6), а также индивидуальными условиями, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение условий договора (погашение кредита и/или уплата процентов) в виде пени в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 330,12 руб., из которых 558 191, 11 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 18 634, 46 руб. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 352, 35 руб. сумма пени за несвоевременное погашение кредита, 152,20 руб. сумма пени по просроченным процентам.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства ООО «Агроком НН» №п от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п.1.1) поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании договора поручительства Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства (п. 2.5.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления № и № с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные сроки не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Агроком НН» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 800 000 руб., с установлением процентов по кредиту 12,5% годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем заемщик в нарушение условий договора (п. 2.3.1 и п. 2.3.7) свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2) установлена ответственность за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 048 801,60 руб., из которых 3 800 000 руб. – задолженность по кредиту, 242 783, 88 руб. сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 017, 72 руб. сумма задолженность по уплате пени.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с физическим лицом – ФИО1 №п от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1 и п.2.5.1) поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним своих обязательств, а Банк вправе требовать от поручителя исполнение обязательств по договору поручительства.

По условиям кредитного договора (п.7.2) Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы основного долга, причитающихся процентов и иных платежей по договору, то есть досрочно расторгнуть договор.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Агроком НН», с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Агроком НН» и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитным договорам в размере 4 843 736, 26 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ) 558 191, 11 руб. – задолженность по возврату кредита, задолженность по уплате процентов – 38 419, 46 руб., задолженность попени за несвоевременную уплату процентов – 1057, 18 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ) 3 800 000 руб. – задолженность по возврату кредита, задолженность по уплате процентов – 423 309, 59 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 20 336,23 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 330,66 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом посредствам направления почтовой корреспонденции.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором №, направленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу места нахождения ООО «Агроком НН», было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором №, направленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства ФИО1, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что ответчики извещены судом надлежащим образом, а потому полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из письменного ходатайства, ранее направленного в материалы дела, ответчики полагают, что к требованиям о взыскании процентов и пени необходимо применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 700 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование кредитом ответчик должен уплачивать Банку проценты по ставке 17,25 % (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства ООО «Агроком НН» №п от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п.1.1) поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании договора поручительства Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства (п. 2.5.1).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства с физическим лицом – ФИО1 №п от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.1.1 и п.2.5.1) поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним своих обязательств, а Банк вправе требовать от поручителя исполнение обязательств по договору поручительства.

Таким образом, в нарушение принятых на себя условий договоров, ответчики, в установленные в кредитных договорах сроках и порядке, денежные средства, полученные по кредитным договорам, не возвратили.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком НН», А.И.РБ. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора, взыскании задолженности и судебных расходов- удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, судом проверен и признан верным.Ответчиками возражений относительно представленного расчета задолженности не представлено.

Факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств в указанных в договорах размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по договорам, также ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, условия кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения заемщиками ФИО1 и ООО «Агроком НН» условий кредитных договоров по возврату суммы займа, обеспеченного договором поручительства, учитывая, направление в адрес ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств по договорам, содержащего уведомление о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно в размере 18 665, 33 руб. с каждого.

Рассматривая доводы ответчиков о применении ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов по договору суд не усматривает, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами, предусмотрены договором и согласованы сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае на указанные проценты, не распространяются. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части пени, поскольку оснований полагать, что заявленный истцом размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов, несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиков, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Агроком НН», с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Агроком НН» (ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в размере 4 843 736, 26 руб., из которых:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ) 558 191, 11 руб. – задолженность по возврату кредита, задолженность по уплате процентов – 38 419, 46 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 1057, 18 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ) 3 800 000 руб. – задолженность по возврату кредита, задолженность по уплате процентов – 423 309, 59 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 20 336,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроком НН» (ИНН <***>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 665,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 665,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023