Дело № 2-4377/2022 05 августа 2022 года

47RS0004-01-2021-012836-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Макаровой С.А.,

При секретаре Максимчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29.08.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. До момента подачи искового заявления обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа № от 29.08.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № от 25.08.2020 года (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав требования № № от 25.08.2020 г. (реестр уступаемых прав) приложение №. 26.08.2020 года ООО «АСВ» уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права (требования) по договору займа № от 29.08.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № от 26.08.2020 года (приложение №) и выпиской из из приложения № к договору уступки прав требования № от 26.08.2020 года (реестр уступаемых прав) приложение №. 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 29.08.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) №-КА от 26.08.2020 года (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования №-КА от 26.08.2020 года (реестр уступаемых прав) приложение №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (приложение №). Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде –через систему моментального электронного воздействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 22.09.2018 года по 26.08.2020 года в размере № коп., в том числе: № руб. –сумма задолженности по основному долгу, № руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам, задолженность по штрафам- № копеек. Определением Мирового судьи судебного участка 51 Санкт-Петербурга от 19.05.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 29.08.2018 года, был отменен (л.д.3-4).

Истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование до 07.08.2019 года единовременным платежом в сумме № копеек (л.д.11-16).

Займ был предоставлен путем перечисления всей суммы займа на счет ФИО1

Свои обязательства по договору микрозайма ФИО1 не исполнил, задолженность по договору займа за период с 22.09.2018 года по 26.08.2020 года в размере № коп., в том числе: № руб. –сумма задолженности по основному долгу, № руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам, задолженность по штрафам- № копеек.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа № от 29.08.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № от 25.08.2020 года (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав требования № от 25.08.2020 г. (реестр уступаемых прав) приложение №. 26.08.2020 года ООО «АСВ» уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права (требования) по договору займа № от 29.08.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № от 26.08.2020 года (приложение №) и выпиской из из приложения № к договору уступки прав требования № от 26.08.2020 года (реестр уступаемых прав) приложение №. 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 29.08.2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) №-КА от 26.08.2020 года (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования №-КА от 26.08.2020 года (реестр уступаемых прав) приложение №. (л.д.26-29).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности за период с 22.09.2018 года по 26.08.2020 года в размере № коп., в том числе: № руб. –сумма задолженности по основному долгу, № руб. 00 коп. - сумма задолженности по процентам, задолженность по штрафам- № копеек.

Определением Мирового судьи судебного участка 51 Санкт-Петербурга от 19.05.2020 года, судебный приказ по делу №2-724/2020-51 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от 29.08.2018 года, был отменен (л.д.7).

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2022 года