ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 «сентября» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей – ФИО10 и ФИО11,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3 и его защитника - адвоката - Овчинникова О.Ю., предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, примерно в 02 часа 00 минут дата, ФИО1 находился во втором поезде адрес, где в незапертом почтовом ящике под №... обнаружил и взял ключ от входной двери адрес по указанному адресу. Далее, ФИО12, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя ***, примерно в 03 часа 00 минут дата, вышеуказанным ключом открыл входную дверь адрес, после чего незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем, где на прикроватной тумбочке в шкатулке обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 25 000 рублей, которые взял и с места происшествия скрылся.

После этого ФИО1 распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав в ломбард «Кошелек» по адресу: адрес, а вырученные за это денежные средства впоследствии обратил в свою пользу, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 81-84, 111-113, 187-189), согласно которым примерно с дата он совместно с друзьями Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 заключили договор аренды квартиры по адрес: адрес, сроком на одни месяц. От данной квартиры у них имелось 2 ключа, один из которых находился у Свидетель №2, а второй ключ они решили класть в почтовый ящик для удобства. В ночь с дата на дата примерно с 23 час. до 01 час. они втроем пошли на улицу, чтобы найти магазин, либо кафе, а ФИО2 уехал по своим делам, куда именно он не знает. Перед выходом из подъезда они с приятелями решили положить один ключ от квартиры в почтовый ящик для того чтобы по прибытию домой ФИО2 смог зайти в квартиру, о чем сообщили ему. Свидетель №2 или Свидетель №1 положили один из ключей в почтовый ящик 107 на 1-ом этаже подъезда 2, так данный ящик единственный не был заперт. Кто-то из них в тот момент, когда они поместили свой ключ от адрес почтовый ящик, обнаружил связку из 2-х ключей и брелоком от домофона. Свидетель №2 достал данный ключ, снял с него карабин и повесил их на ключ, а после чего положил обратно в почтовый ящик 107 все ключи. После чего, они втроем дошли до кафе недалеко от их дома, где пробыли там около 2-х часов. Примерно 02 часа 00 минут они все втроем вернулись обратно домой. Пройдя в подъезд, ФИО13 взял ключ от адрес из почтового ящика, зачем он не знает. Ему показалось, что ФИО13 не понял, что это был чужой ключ. После того, как они поднялись на 4-й этаж, то он взял ключ у Свидетель №2 и попытался вставить его в скважину адрес, однако ключ не вставлялся в замочную скважину. В этот момент, входную дверь открыл ФИО2 В связи с этим, он положил находящийся у него в руке ключ в карман, и они прошли в адрес, где пробыв около 10-15 минут, он понял, что у него в кармане находится ключ от чужой квартиры и решил вернуть в почтовый ящик. Выйдя из своей квартиры, он решил, что если хозяин адрес находится дома, то он бы вернул ему данный ключ. Квартира 107 также находилась на их этаже, в связи с чем он подошел к данной квартире и постучал в нее. Однако, дверь квартиры никто не открыл. Решив, что этот ключ вообще не от этой квартиры, он вставил данный ключ в замочную скважину адрес провернул его. После чего входная дверь в квартиру открылась. Затем, он прошел внутрь квартиры. В этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь ценное в квартире. После чего он сразу прошел внутрь комнаты, осмотрел комнату и увидел туалетный столик возле кровати. После чего подошел к данному столику и увидел деревянную шкатулку. Открыв ее он обнаружил женские серьги позолоченного цвета с камнем хрустального цвета в виде сердца. Также в шкатулке находилась золотая цепочка. После чего он взял серьги и закрыл шкатулку. Цепочку он решил не брать, для того, чтобы хозяева не смогли подумать, что произошло хищение. После чего, он покинул квартиру, предварительно закрыв ее ключом. Далее, он вернулся в собственную квартиру, снял с ключей карабин и вернул его обратно на взятый ими ключ от адрес. Утром, когда они все собирались на работу и вышли из квартиры, спустившись на 1-й этаж, он положил взятый ими ключ от адрес обратно в почтовый ящик. На улице по дороге на работу он рассказал своим приятелям о том, что он похитил из адрес золотые серьги и предложил их сдать в ломбард. Вечером после работы примерно в 08 часов 30 минут они приехали к ломбарду «Кошелек» по адресу: адрес. Предварительно договорившись с Свидетель №1 они решили сдать данный серьги на его паспорт, так как на свой паспорт и паспорт Свидетель №2 они побоялись их продавать. После чего, Свидетель №1 продал указанные серьги в данном ломбарде за 2 300 руб. Денежные средства, вырученные за продажу золотых изделий были потрачены на продукты питания и проезд на такси. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она проживает в съемной квартире по адресу: адрес, от которой имеется два комплекта ключей, один у нее, а другой у хозяйки квартиры. Примерно в 11.00 час. дата она оставила ключи от квартиры в почтовом ящике для своего молодого человека, поскольку приходят в разное время. дата в 01.00 час. по возвращению домой она открыла почтовый ящик и обнаружила пропажу ключей, в связи с чем она совместно с молодым человеком направилась к хозяйке и забрала второй комплект ключей, после чего вернулась домой. В тот же день примерно в 16.00 час. она обнаружила пропажу золотых сережек с камнем «фианит», золото 585 пробы, весом 1,26 грамм, о чем сообщила в полицию. На следующий день она просматривала видеозапись с камер наблюдения на которой было зафиксировано, как примерно в 23.00 час. дата парни берут ключи и кладут их обратно дата примерно в 08.00 либо 09.00 часов. Похищенное имущество оценивает в размере 25 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеет ежемесячные расходы за аренду квартиры в размере 20 000 рублей, оплату за обучение в размере 5 000 рублей, кроме того указала на значимость похищенных сережек, поскольку их ей подарили родители в день рождения, в период их похищения она испытала моральные страдания, так как потеряла свою бабушку, были проблемы с работой и финансовые трудности, что отразилось на состоянии её здоровья.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия в части обнаружения сережек и их описания (л.д. 91-94), согласно которым она вернулась домой дата примерно в 15 часов и решила посмотреть все ли вещи на месте и обнаружила, что пропали серьги. Золотые серьги с «фионитом» в виде капельки. Она позвонила в полицию и сообщила о краже. Приехали сотрудники полиции, сказали, что данные серьги мог украсть ее сожитель ФИО5, в связи с чем она отказалась писать заявление в полицию и в опросе от дата пояснила, что нашла серьги и приложила фотографию сережек. На самом деле на фотографии другие серьги, которые находились у нее дома, она приложила их фото, что бы не возбуждали уголовное дело.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, наличие противоречий пояснила давностью произошедших событий.

Оглашенными показаниями, неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ:

- Свидетель №1, согласно которым примерно в 2015 году он познакомился с ФИО1 в детском спортивном лагере, где они оба отдыхали. С тех пор они поддерживали дружеские отношения. Примерно в декабре 2022 года, он познакомился с Свидетель №2, с ФИО2 они знакомы с детства, жили в одном дворе. С ФИО19 у него приятельские отношения. В 2022 году они все работали в ИП «Хамзина». дата он совместно с его друзьями ФИО1, Свидетель №2, ФИО2 сняли квартиру по адресу: адрес, сроком на один месяц по договору аренды, чтобы проживать совместно. В этот же день, около 22-23 часов они втроем с ФИО1, Свидетель №2, пошли на улицу, чтобы найти магазин либо кафе, чтобы покушать. В это время ФИО2 уехал по своим делам, куда именно он не знает. Перед выходом из подъезда ФИО8 решил спрятать ключи от их квартиры, чтобы ФИО2 мог по приезду попасть домой. Находясь на первом этаже ФИО8 открыл почтовый ящик адрес так как тот не был заперт на ключ, и положил туда ключи от их квартиры, при этом в данном почтовом ящике находился еще какой-то ключ. Не далеко от места нашего проживания они нашли кафе, где перекусили и пошли обратно домой. Пройдя в подъезд нашего дома, ФИО8 достал из почтового ящика оба ключа, и они на лифте поднялись на 4 этаж. Находясь на лестничной площадке ФИО1 попросил ключи от их квартиры и стал её открывать, но ключ не подошел. В этот момент им открыл дверь ФИО2, и они все вмести прошли в квартиру. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вышел из квартиры и отсутствовал примерно 20 минут, куда тот ходил он не знает, он этим не интересовался. На следующий день перед выходом из дома ФИО1 положил в почтовый ящик ключи от адрес. Находясь на улице недалеко от дома ФИО1 сообщил ему и ФИО8, что вчера вечером при помощи найденного им ключа в почтовом ящике проник в квартиру и похитил оттуда женские серьги при этом продемонстрировал их им. Вечером после работы ФИО18 предложил ему и ФИО8 заложить вышеуказанные серьги в ломбард. дата примерно в 19 часов ФИО1 посмотрел в интернете, где был ближайший ломбард, вызвал такси, и они приехали в ломбард. В ломбарде ФИО1 пояснил, что сдавать украденные серьги на свой паспорт тот не хочет так как боится, что его могут найти. У ФИО8 с собой не было паспорта. ФИО1 попросил заложить серьги на его паспорт, он согласился. В момент их продажи ФИО19 и ФИО18 находились на улице рядом с ломбардом. Денежные средства, вырученные за продажу золотых изделий (2 300 рублей) он передал ФИО18, тот их потратил на такси на котором они поехали домой, на продукты. Он данными денежными средствами не распоряжался. ФИО1 не предлагал ему совершить с ним кражу из адрес, о том, что собирается совершить кражу тот ему не говорил, о том, что тот собирается зайти в адрес тот не говорил, о том, что ФИО1 совершил кражу сережек тот сообщил утром на следующий день перед уходом на работу. Зачем ФИО18 совершил кражу он пояснить не может, он у него не спрашивал, тот не пояснял. дата они сняли квартиру за 60 000 рублей, при этом каждый из них внес примерно по 13 000 рублей. Зарплата у него и у ФИО1 примерно по 40 000 - 50 000 рублей. Зарплату они получают 1 раз в неделю. Возможно заплатив за квартиру у него не осталось денег. ФИО1 так и не смог внятно пояснить зачем тот совершил кражу (л.д. 121-122);

- Свидетель №2, согласно которым дата тот совместно с его друзьями ФИО1, Свидетель №1, ФИО2 сняли квартиру по адресу: адрес, улЙ5-я Просека, адрес, сроком на один месяц по договору аренды, чтобы проживать совместно. В этот же день, около 22-23 часов все втроем (ФИО1, Свидетель №1) пошли на улицу, чтобы найти магазин либо кафе, чтобы покушать. В это время ФИО2 уехал по своим делам, куда именно тот не знает. Перед выходом из подъезда тот решил спрятать ключи от их квартиры, чтобы ФИО2 мог по приезду попасть домой. Находясь на первом этаже он открыл почтовый ящик адрес так как тот не был заперт на ключ, и положил туда ключи от их квартиры, при этом в данном почтовом ящике находился еще какой-то ключ. Не далеко от места их проживания нашли кафе, где перекусили и пошли обратно домой. Пройдя в подъезд дома, он достал из почтового ящика оба ключа и все на лифте поднялись на 4 этаж. Находясь на лестничной площадке ФИО1 попросил ключи от их квартиры и стал её открывать, но ключ не подошел. В этот момент им открыл дверь ФИО2 и все вмести прошли в квартиру. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вышел из квартиры и отсутствовал примерно 20 минут, куда он ходил тот не знает, тот этим не интересовался. На следующий день перед выходом из дома ФИО1 положил в почтовый ящик ключи адрес. Находясь на улице недалеко от дома ФИО1 сообщил ему и ФИО7, что вчера вечером при помощи найденного им ключа в почтовом ящике проник в квартиру и похитил оттуда женские серьги при этом продемонстрировал их им. После этого ФИО18 предложил ему и ФИО7 продать вышеуказанные серьги в ломбард, но при этом пояснил, что сдавать их на свой паспорт тот не хочет так как боится что его могут найти. ФИО19 сказал, что не будет сдавать по своему паспорту краденое, так как не хочет нести ответственность за его действия, но ФИО7 сказал, что ему все равно и тот готов их продать по своему паспорту. Похищенные серьги дата ФИО7 продал в ломбард «585» на адрес-40 по своему паспорту. В момент их продажи он и ФИО18 находились на улице рядом с ломбардом. Денежные средства вырученные за продажу золотых изделий были потрачены ФИО18 на личные нужды. Он данных денежных средств не получал (л.д. 60-62);

- Свидетель №3, согласно которым он работает в ломбарде «Кошелек» по адресу: адрес. дата в вечернее время молодой человек на свой паспорт на имя ФИО4, дата г.р., сдал золотые серьги 285 пробы, общей массой 1,26 гр. которые были оценены в 2 300 рублей. Ему были выданы деньги в сумме 2 300 рублей и составлен залоговый билет. дата данные серьги были проданы за 3 490 рублей неизвестному покупателю (л.д. 63-65).

Кроме показаний вышеназванных потерпевшей и свидетелей, вина подсудимогоФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от дата, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение ее имущества (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому была осмотрена комната в коммунальной квартире по адресу: адрес45, в которой находились ноутбук «Асеr», блок зарядного устройства «LITEON», мышь «bloody», зарядное устройство от сотового телефона принадлежащий ФИО14 (л.д. 3-9);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у Потерпевший №1 изъята копия видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в подъезде №... адрес в адрес за дата на DVD-R диске (л.д. 101-103);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у Свидетель №3 изъяты: товарный чек №... от дата, копия залогового билета № МТ001834 от дата (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе выемки дата у Потерпевший №1 (л.д. 116-118);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: товарный чек №... от дата, копия залогового билета № МТ001834 от дата, изъятые в ходе выемки дата у Свидетель №3 (л.д. 128-129);

- чистосердечным признанием ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из адрес в адрес (т. 1 л.д. 75);

- договором аренды квартиры от дата, представленным потерпевшей, который был исследован в ходе судебного заседания в порядке ст. 286 УПК РФ.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Суд полагает, что показания потерпевшей, данные в ходе судебного заседания, и свидетелей, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Возникшие в показаниях потерпевшей противоречия были устранены оглашением на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаний, данных в ходе предварительного и судебного следствия, по итогам которых потерпевшая их подтвердила, противоречия допущены в связи с давностью юридически значимых событий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей и потерпевшей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данными им на стадии следствия, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как *** хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него.

О направленности умысла ФИО1 на хищение имущества свидетельствует тот факт, что, изымая имущество потерпевшей с корыстной целью, ФИО1, осознавал, что действует ***, его действия для потерпевшей и иных лиц носили не очевидный характер, при этом ФИО1 предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий, и желал совершить преступное деяние.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 25 000 рублей, что значительно превышает сумму минимального ущерба, установленного вышеуказанным примечанием, при этом единственный доход потерпевшей составляет 40 000 рублей, имеет ежемесячные расходы в размере 20 000 за аренду жилья и в размере 5 000 за обучение, кроме того, потерпевшая указала на значимость похищенного имущества, поскольку сережки ей подарили родители в день рождения, в период их похищения она испытала моральные страдания, так как потеряла свою бабушку, были проблемы с работой и финансовые трудности, что отразилось на состоянии её здоровья, в связи с чем суд полагает указанный квалифицирующий признак нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под незаконным проникновением понимается противоправное вторжение с целью совершения хищения.

Судом установлено, что в указанном случае – при совершении хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1 осознавал, что незаконно вторгается в жилое помещение с целью хищения материальных ценностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, дата года рождения, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории адрес, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 136, 138), согласно справки от УУП О МВД России по адрес на профилактическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), имеет среднее образование, не женат, является индивидуальным предпринимателем, военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания на следствии, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи родителям, в том числе отцу, который имеет ряд хронических заболеваний и является ветераном боевых действий.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с учетом наличия источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи родителям, в том числе отцу, который имеет ряд хронических заболеваний и является ветераном боевых действий и т.д., отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагая, что имеются исключительные обстоятельства, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительными для назначения наказания ФИО1 по данному преступлению ниже низшего предела.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 25 000 рублей, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1

Учитывая, что ранее подсудимым ФИО1 в счет погашения имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 переданы денежные средства в размере 5 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №...); ИНН №...; КПП №...; ОКТМО №...; единый казначейский счет: №...; казначейский счет (расчетный счет) №...; Банк: отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара; БИК №...; КБК №...; УИН №....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №... №..., выданный ГУ МВД РФ по Самарской области дата, код подразделения №...) в пользу Потерпевший №1 (паспорт РФ серия №... №..., выданный ГУ МВД РФ по адрес дата, код подразделения №...) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в под. №... адрес в г. Самаре, товарный чек от дата, копию залогового билета № №... от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Мартынов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: