36RS0001-01-2023-001520-33
Дело № 1-242/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воронеж 05 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Подгорной К.А.,
предъявившей удостоверение №3280 и ордер №20784 9475/1 от 05.06.2023 г.,
при секретаре Швыряевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в ........., ранее судимого:
1)11.08.2014 г. Левобережным районным судом гор. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 07.06.2016 г. по отбытии наказания(т.1, л.д.154-157);
2)10.04.2017 г. Левобережным районным судом гор. Воронежа по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 02.04.2019 г. по отбытии наказания( т.1 л.д.184-186);
3)25.02.2020 г. Левобережным районным судом гор. Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден из мест лишения свободы 16.04.2021 г. по отбытии срока наказания (т.1 л.д.162-168);
4)11.01.2022 г. Левобережным районным судом гор. Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года(т.1, л.д.162-168);
5)24.02.2022 г. мировым судьей с/у №4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.(т.1, л.д.150-152);
6)25.04.2022 г. Железнодорожным районным судом гор. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (т.1, л.д.170-171)
Кроме того после совершения преступления по настоящему уголовному делу:
1)11.08.2022 г. Левобережным районным судом гор. Воронежа осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 325, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.01.2022 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в ИК особого режима(т.1 л.д.154-157);
2)17.11.2022 г. Левобережным районным судом гор. Воронежа осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с приговором от 11.08.2022 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК особого режима(т.2, л.д.161-167);
3)20.02.2023 г. мировым судьей с/у №4 в Центральном судебном районе Воронежской области осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 24.02.2022 г. и от 25.04.2022 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с приговором от 20.02.2023 г.) окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК особого режима(т.2, л.д. 147-149);
4)11.07.2023 г. Центральным районным судом гор. Воронежа осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с приговором от 11.08.2022 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима(т.3, л.д.48-49);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
05.07.2022 г. около 15 час. 45 мин. ФИО2, проходя возле подъезда №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа, он увидел идущего впереди него ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который держал в руках черную мужскую сумку. В этот момент, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить открытое хищения находящейся при Потерпевший №1 сумки и его содержимого.
Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто и с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО2 проследовал следом за Потерпевший №1 в подъезд №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа. На лестничной площадке 1 этажа подъезда №4 указанного дома он приблизился к Потерпевший №1 и в продолжении своего преступного умысла, около 15 час. 50 мин. тех же суток ФИО2, силой вырвал из левой руки Потерпевший №1, принадлежавшую ему мужскую сумку черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 31000 рублей, а также документы: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, страховое свидетельство, сберегательная книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк» - все документы на имя Потерпевший №1 От рывка, Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на лестничной площадке, от чего испытал физическую боль в области спины и поясницы, а ФИО2 в это время скрылся с похищенным им имуществом.
С места совершения преступления ФИО2 скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36.000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, пояснив, что его деяния следует расценивать по ч.1 ст.161 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
-оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого 29.03.2023 г. о том, что 05.07.2022 г. около 15 час. 48 мин. он вместе со своим другом ФИО6 проходил возле подъезда №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа. Увидев, что в подъезд №4 указанного дома зашел ранее неизвестный ему мужчина - преклонного возраста, у него возник умысел на открытое хищении черной мужской сумки, которую нес неизвестный ему мужчина. Не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО6, он зашел в тот же подъезд следом за указанным мужчиной, а ФИО6 остался на улице. Зайдя в подъезд №4 указанного дома на 1 этаже лестничной площадки возле лифта он увидел указанного мужчину, стоявшего к нему спиной. В левой руке у мужчины находилась черная мужская сумка. Около 15 час. 50 мин. 06.07.2022 г. он подошел к этому мужчине сзади и двумя руками схватил за ремень сумки, выдернул сумку из рук этого мужчины. От указанного рывка, мужчина упал, а он выбежал из подъезда. Стоявший возле подъезда ФИО6 спросил у него, что случилось. Он ему ответил, что он совершил открытое хищение указанной сумки, которая находилась у него в руках. Затем они побежали в сторону детского сада №128, расположенного по адресу: <...>. Бежал ли указанный мужчина следом за ними он не знает, так как не слышал и не оглядывался. На ходу он открыл сумку и обнаружил в ней 31.000 рублей разными купюрами, какими именно не помнит. Похищенные им деньги он положил в правый карман надетых на него джинс, а сумку бросил в сторону металлического ограждения возле детского сада. Кроме денег из сумки он ничего не брал. После этого он побежал в сторону ул.ФИО4 гор.Воронежа, а ФИО6 побежал в другую сторону. Со своим другом ФИО6 он ни о чем не договаривался, о своих преступных намерениях с ним не делился. Умысла на похищение документов у потерпевшего ФИО15 у него не было. Он хотел похитить только сумку, так как думал, что в сумке находятся денежные средства. О том, что в сумке находились документы потерпевшего, он не знал, так как сумку с содержимым после изъятия из нее денег он выбросил. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, алкоголь и сигареты. Со своим другом ФИО6 похищенными денежными средствами он не делился. Физической силы в отношении потерпевшего он не применял, угроз ему не высказывал. В содеянном он раскаялся, вину свою признал полностью (т.2, л.д.140-143);
Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил 29.03.2023 г. при проведении очной ставки со свидетелем ФИО7(т.2, л.д.122-125);
Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил 29.03.2023 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО6(т.2, л.д.130-133);
Помимо показания подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждена:
-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 06.07.2022 г. о том, что он является пенсионером и 05 числа каждого месяца ему на сберегательную книжку, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» приходит пенсия в размере 32000 рублей. 05.07.2022 г. около 07 час. 30 мин. он вышел из дома и направился на работу к своему другу, а около 15 час. 00 мин. тех же суток он направился в ПАО «Сбербанк», расположенное на ул.Клинской гор.Воронежа, точный адрес отделения он не запомнил. В отделении ПАО «Сбербанка» он со своей сберегательной книжки снял пенсию в размере 32000 рублей. Деньги он положил в свою черную мужскую сумку, которая находилась при нем, и застегнул ее на замок. В сумке помимо денег находились документы: паспорт гражданина РФ на его имя, медицинский полис на его имя, страховое свидетельство на его имя, сберегательная книжка на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, которые не представляют для него материальной ценности. На банковской карте денежных средств не было. Он проследовал к остановке общественного транспорта «Волгоградская», сел на маршрутный автобус №312«д», на котором он доехал до остановки общественного транспорта «Максимир». Выйдя из автобуса, он зашел в магазин «Центрторг», и приобрел там разные продукты на общую сумму 1000 рублей. За покупки он расплачивался денежными средствами, которые он доставал из своей сумки. В момент оплаты товаров, с ним рядом никого не находилось. Около 15 час. 48 мин. 05.07.2023 г. он направился к себе домой. В его сумке находилось 31000 рублей. Когда н зашел в свой подъезд №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа возле лифта к нему сзади подошел ранее неизвестный ему мужчина, который двумя руками схватился за ремень его сумки, вырвал сумку из его рук и выбежал из подъезда. Он вышел из подъезда и стал кричать указанному мужчине, чтобы тот вернул его сумку с ее содержимым и побежал за ним. Указанный мужчина был одет в верхнюю одежду красного цвета, на вид ему было 38-42 года, среднего телосложения, на лице щетина. Выбежав из подъезда, он увидел, что с указанным мужчиной вместе бежит еще один мужчина, который был одет синюю верхнюю одежду. Пробежав какое-то расстояние он остановился, так как понял, что не догонит его, так как стар. Физической силы в отношении него указанный мужчина не применял, угроз не высказывал. Данную сумку он покупал в июне 2022 в ТРЦ «Максимир» за 5000 рублей. В настоящее время он ее оценивает в 5000 рублей. Далее он позвонил в ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу, прибывшие сотрудники полиции приняли у него заявление о совершенном преступлении и получили от него объяснение. Затем следователем с его участием был произведен осмотр места происшествия. Около 08 час. 00 мин. 06.07.2022 г. его соседка из кв.177 передала ему похищенную у него сумку и пояснила что 05.07.2022 г. в вечернее время к ней обратились неизвестные ей мужчина и женщина и попросили передать ему (Потерпевший №1) сумку, но сообщить свои персональные данные они отказались. Проверив содержимое сумки, он обнаружил в ней паспорт гражданина РФ на свое имя, медицинский полис, страховое свидетельство и сберегательную книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на свое имя. Денежных средств в сумке не было. Опознать мужчину, который вырвал из его рук сумку, он сможет по телосложению, одежде, щетине, лицу. Похищенные у него денежные средства в сумме 31.000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а также сумка стоимостью 5000 рублей, составляют ущерб в размере 36.000 рублей, который для него является значительным, так как указанная сумму больше его месячной пенсии.(т.1, л.д.44-46);/
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил 18.01.2023 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО6(т.2, л.д.51-54);
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил 18.01.2023 г. в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7(т.2, л.д.118-121);
-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 22.03.202 г. в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с ранее данными им показаниями(т.2 л.д.11-113);
-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им 18.08.2022 г. о том, что 06.07.2022 г. около 15 час. 48 мин., когда он вместе со своим другом ФИО2 проходил возле подъезда №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа, он увидел, как в указанный подъезд зашел ранее не неизвестный ему мужчина - преклонного возраста, в руках у того была трость и черная мужская сумка. В это время ФИО3, не сказав ему ни слова, пошел следом за указанным мужчиной. Он, не поняв ничего, остался на улице. Около 15 час. 50 мин. 06.07.2022 г. ФИО3 выбежал на улицу. В руках у него была мужская сумка черного цвета. Он сразу понял, что эта сумка мужчины, который зашел в подъезд. Он спросил, что случилось. На его вопрос ФИО3 ответил, что он совершил открытое хищение указанной сумки, которая находилась у того в руках. Он испугался, что подумают на него, и побежал от подъезда в сторону детского сада №128, расположенного по адресу: <...>. Бежал ли указанный мужчина следом за ними он не знает, так как не слышал и не видел его. На ходу ФИО3 открыл сумку и достал оттуда денежные средства. Какова была сумма денег ему неизвестно. Деньги ФИО3 положил в правый карман надетых на того джинс, а сумку выбросил в сторону металлического ограждения возле детского сада. Кроме денег ФИО2 из похищенной сумки ничего не брал. Затем ФИО3 побежал в сторону ул. ФИО4 гор.Воронежа, а он побежал в сторону ул.Переверткина гор.Воронежа, С ФИО3 они ни о чем не договаривались, и тот ему о своих преступных намерениях ничего не рассказывал. Денежных средства ФИО3 ему не давал. Побежал он вслед за ФИО3, так как испугался(т.1, л.д.128-130);
Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил 18.01.2023 г. в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1(т.2, л.д.51-54);
Свои показания свидетель ФИО6 подтвердил 29.03.2023 г. в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2(т.2, л.д.130-133);
-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею 18.09.2022 г. в ходе предварительного следствия о том, что около 18 час. 00 мин 05.07.2022 г. к ней в дверь кто-то позвонил. Открыв дверь, она увидела незнакомых ей мужчину 30-35 лет и женщину 30-35 лет. Они сказали, что недалеко от дома обнаружили черную мужскую сумку с документами и паспортом на имя Потерпевший №1 с указанием его адреса и попросили передать сумку ее владельцу. Она согласилась, взяла сумку, а незнакомые мужчина с женщиной ушли. Около 08 час. 00 мин. 06.07.2022 г. она передала сумку с документами своему соседу Потерпевший №1(т.1, л.д.65-68);
-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им 20.09.2022 г. о том, что 05.07.2022 г., когда он находился в принадлежащем ему автомобиле, припаркованном возле дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа он обратил внимание на то, что возле подъезда №4 стоял ранее незнакомый ему мужчина. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина на вид 35-40 лет, у которого в руках была сумка мужская черного цвета. Мужчина с сумкой в руках сказал другому мужчине, что нужно уходить отсюда быстрее. После чего они быстро пошли в сторону дома №177А по Ленинскому проспекту гор. Воронежа. Затем через некоторое мгновение из подъезда вышел дедушка пенсионного возраста, который кричал, что его обокрали. Он подошел к нему и попросил помощи у него, пояснив, что вышеуказанный мужчина с сумкой его обокрал и сумка принадлежит ему. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся(т.1, л.д.131-134);
Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил 29.03.2023 г. при проведении очной ставки с участием свидетеля ФИО6(т.2, л.д.126-129);
Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил 29.03.2023 г. при проведении очной ставки с участием обвиняемого ФИО2 (т.2, л.д.122-125);
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании:
-заявлением Потерпевший №1 от 05.07.2022 г о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые 05.07.2022 г. около 15 час. 50 мин., находясь на первом этаже подъезда №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа открыто похитили у него сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в размере 31000 рублей, паспорт, медицинский полис, страховое свидетельство, сберкнижка и банковская карта(т.1, л.д.14);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен подъезд №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор. Воронежа, в котором у Потерпевший №1 была открыто похищена черная мужская сумка(т.1, л.д.17-20);
-протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022 г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого в кабинете №206 УМВД России по гор.Воронежу потерпевший Потерпевший №1 выдал ранее похищенную у него черную мужскую сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ № ..... на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № ..... на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, медицинский полис № ..... на имя Потерпевший №1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1(т.1, л.д.34-38);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.07.2022 г., в ходе которого осмотрены черная мужская сумка, паспорт гражданина РФ <...> на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № ..... на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, медицинский полис № ..... на имя Потерпевший №1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1(т.1, л.д.47-49, 58);
-протоколом предъявления лица для опознания от 06.07.2022 г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 среди трех предъявленных ему для опознания мужчин, опознал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, пояснив, что это именно тот мужчина, который 05.07.2022 г. около 15 час. 50 мин. на лестничной площадке 1 этажа подъезда №4 дома №189 по Ленинскому проспекту гор.Воронежа без применения насилия совершил открытое хищение у него сумки черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 31000 рублей, а также иные документы, не представляющие материальной ценности/(т.1, л.д.85-88);
-справкой ООО «Каскад» от 25.12.2022 г., согласно которой стоимость мужской сумки черного цвета составляет 5000 рублей (т.2 л.д.27);
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Органом предварительного следствия деяния ФИО2 квалифицировались по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения, поэтому в ходе судебных прений государственный обвинитель обоснованно изменила обвинение в сторону смягчения, исключив данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО2
С учетом изложенного деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются объяснение ФИО2 от 06.07.2022 г., которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание своей вины и активное раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья его дедушки, за которым подсудимый осуществлял уход.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с наличием рецидива преступлений, суд считает, что срок наказания ФИО2 должен быть определен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также в связи с тем, что преступление было совершено в отношении пожилого человека, законных оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.
В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит возможным применение положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает.
В связи с тем, что после совершения преступления по настоящему делу, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ФИО2 приговорами от 11.08.2022 г., от 17.11.2022 г., от 20.02.2023 г. и от 11.07.2023 г. осужден к реальному лишению свободы в ИК особого режима, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а в окончательное наказание должно быть зачтено отбытое наказание по вышеуказанным приговорам и ему должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в ИК особого режима.
По настоящему уголовному делу прокурором Железнодорожного района гор.Воронежа в порядке ст.44 УПК РФ в защиту прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением заявлен гражданский иск в размере 36000 рублей.
Гражданский иск прокурора подсудимый ФИО2 признал полностью.
Обсудив исковые требования о возмещении имущественного ущерба с участниками уголовного процесса, и руководствуясь требованиями ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 11.07.2023 г. Центрального районного суда гор.Воронежа, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражу» с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима зачесть осужденному ФИО2:
-по настоящему уголовному делу периоды его задержания с 06.07.2022 г. по 07.07.2022 г., содержания его под стражей с 08.07.2022 г. по 30.12.2022 г. и с 05.10.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу;
-по приговору от 20.02.2023 г. периоды его задержания с 21.03.2022 г. по 22.03.2022 г. и содержания под стражей с 11.08.2022 г. по 19.02.2023 г. включительно;
-по приговору от 11.07.2023 г. периоды содержания под стражей с 20.02.2023 г. по 10.07.2023 г. и с 11.07.2023 г. по 04.10.2023 г.
Гражданский иск прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа в порядке ст. 44 УПК РФ в защиту прав и законных интересов потерпевшего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить полностью.
Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: черную мужскую сумку, паспорт гражданина РФ № ..... на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство № ..... на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, медицинский полис № ..... на имя Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему (т.1, л.д.59-60, 61);
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: О.А. Авдеев