Решение по делу № 2А-2866/2023 от 31.07.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес обезличен>

тел. <номер обезличен>, факс <номер обезличен>

подача документов в электронном виде: e-mail: <данные изъяты>

официальный сайт: http:// <данные изъяты>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 11719,69 рублей, из которых:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц: 11604,31 рублей за <дата обезличена> год;

- задолженность по транспортному налогу: пени в размере – 21,22 рублей за <дата обезличена> год;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 66,12 рублей за <дата обезличена> год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 28,04 рублей за <дата обезличена> год.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, являясь плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лица и налога на доходы физических лиц, и зарегистрированного в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве адвоката, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвело начисление налогов за <дата обезличена> годы.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки начислены пени.

В связи с образованием задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в после его отмены, в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П.2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, являясь плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лица и налога на доходы физических лиц, и зарегистрированного в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве адвоката, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

ИФНС России по <адрес обезличен> произвело начисление вышеуказанных налогов за <дата обезличена> годы. ФИО1 налоговым органом направлены налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, поскольку в установленные налоговым органом сроки административным ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени. Пени по вышеуказанным налогам составили 11719,69 рублей, из которых:

- пени по налогу на доходы физических лиц: 11604,31 рублей за <дата обезличена> год;

- пени по транспортному налогу: в размере – 21,22 рублей за <дата обезличена> год;

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере 66,12 рублей за <дата обезличена> год;

- пени земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: в размере 28,04 рублей за <дата обезличена> год.

<дата обезличена> должнику выставлено требование <номер обезличен> по сроку уплаты до <дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный в предоставленный ему срок не исполнил требования, налоговый орган в адрес мирового судьи направил заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

Так, в согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>

Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> отменен судебный приказ от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Межрайонная ИФНС <номер обезличен> по СК обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, суд считает несостоятельной ссылку административного ответчика на решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в обоснование своих возражений, поскольку оно не опровергает факт наличия задолженности по пени. Напротив, указанным решением установлено, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за <дата обезличена> год, задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> год, задолженность по земельному налогу за <дата обезличена> год и задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> год у ФИО1 имела место быть по состоянию на <дата обезличена>, соответственно, начисление пеней на данную задолженность является законной и обоснованной. Также, данным решением установлено, что ФИО1 получает сведения о налоговых задолженностях на личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем доводы возражений о не вручении ему требования <номер обезличен> суд не принимает во внимание.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5587,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность на общую сумму 11719,69 рублей, из которых:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц: пени в размере 11604,31 рублей за <дата обезличена> год;

- задолженность по транспортному налогу: пени в размере 21,22 рублей за <дата обезличена> год;

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Ставрополь государственную пошлину в размере 468,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря