РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4543/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашение об уплате алиментов и установлении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Косточка Е.М. (далее по тексту – ответчик) об изменении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей от 20.05.2024г., взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, 14.04.2011гр., фио, 13.08.2015гр., и фио, 23.04.2018гр., в размере 50.000р. ежемесячно, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, 14.04.2011гр., фио, 13.08.2015гр., и фио, 23.04.2018гр.. Стороны проживают раздельно, брак между сторонами прекращен, несовершеннолетние находятся на воспитании у ответчика. 20.05.2024г. между истцом и ответчиком было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате истцом в пользу ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по условия которого истец обязался ежемесячно выплачивать ответчику денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 150.000р. Между тем, с 2024г. материальное положение истца существенно ухудшилось, поскольку на момент заключения соглашения у истца имелся дополнительный источник дохода, размер которого позволял последнему (истцу) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в сумме приведенной в соглашении, однако в конце 2024г. дополнительный доход истцом был утрачен, ввиду загруженности по основному месту работы. У истца не имеется сбережений, за счет которых он имел бы возможность уплачивать алименты в установленном Соглашением размере. Изложенное свидетельствует о том, что истец не имеет возможности в прежнем объеме обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе уплачивать алименты по Соглашению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, временит и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Косточка Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, временит и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности – адвоката фио, который в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения об уплате алиментов, по доводам приведенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.61, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть 1).

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (статья 99 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статьи 100 СК РФ).

В силу статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствие со статьей 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктами 8, 27, 55, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны – истец ФИО1 и ответчик Косточка Е.М., приходятся родителями несовершеннолетних детей фио, 14.04.2011гр., фио, 13.08.2015гр.. и фио, 23.04.2018гр..

Брак между сторонами прекращен, несовершеннолетние дети проживают совместно с ответчиком Косточка Е.М. и находятся на её иждивении.

Истец ФИО1 является плательщиком алиментов, размер и порядок выплат которых (алиментов), установлен соглашением от 20.05.2024г.

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, фио и фио являлось двухсторонней нотариально удостоверенной консенсуальной сделкой, предметом которой являлось исполнение истцом обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, путем оплаты алиментов.

Согласно условиям соглашения, ответчик Косточка Е.М. является получателем алиментов, размер которых определен сторонами в п.2.1 Соглашения в сумме 150.000р. ежемесячно, до достижения несовершеннолетними детьми совершеннолетия.

Стороны в названном соглашении договорились, что односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев приведенных в п.11 Соглашения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в числе доводов искового заявления указал, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов существенно изменилось материальное положение истца, на момент подписания оспариваемого соглашения истец исходил из размере дополнительного ежемесячного дохода, который (дополнительный доход) был утрачен истцом в конце 2024г., в связи с высокой загруженностью по основному месту работы. У истца не имеется сбережений, за счет которых он имел бы возможность уплачивать алименты в установленном Соглашением размере. Изложенное свидетельствует о том, что истец не имеет возможности в прежнем объеме обеспечивать содержание несовершеннолетних детей, в том числе уплачивать алименты по Соглашению, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца последовательно приведенные в исковом заявлении – не состоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме, в силу следующего.

В силу пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Пунктом 15 Соглашения закреплено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и/ил при недостижении соглашения об изменении или расторжении Соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении/ расторжении Соглашения.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись предложения об изменении соглашения и определения иного размера алиментов подлежащих оплате на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно представленным в материалах дела справкам 2- НДФЛ за 2023, 2024 и 2025гг., место работы истца указана ООО «Сила Жизни», размер заработной платы истца в 2023г. по месту работы составил 808.595р. 57к., в 2024г. размер дохода составил 1.186.702р. 37к., и в 2025г. за период с января по май размер дохода составил 543.124р. 02к. Также в 2023г., 2024г. истец совмещал должность в фио «Учебный центр Медицинских работников», где размер дохода последнего за 2023г. составил 28.422р. 34к., и в 2024г. размер дохода составил 29.460р. 38к.

Представленными в материалах дела доказательствах, установить объективность доводов истца о существенном изменении материального положения, - не представляется возможным, доход по основному месту работы истца в ООО «Сила Жизни» ежегодно индексировался, дополнительный размер дохода на который ссылался истец не являлся существенным и в совокупности с суммой ежегодной индексации заработной платы истца по основному месту работы, не может являться существенным и значимым при установлении обстоятельств существенного изменения материального положения истца. Вместе с тем, представленными стороной ответчика доказательствами подтверждается, что материальное положение ответчика не улучшилось, ее расходы на содержание несовершеннолетних детей пропорционально возрастают по мере взросления несовершеннолетних детей. Ответчиком помимо обеспечения материально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, на регулярной основе несутся расходы на лечение детей, организацию их социального досуга, приобретения продуктов питания, одежды, обуви, оплаты отдыха, развлечений.

Судом при этом учтено, что в силу ст. 63 СК РФ именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В разделе 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) отражено, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не приведены доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности исполнения им условий Соглашения и выплаты алиментов на содержание ребенка на прежнем уровне.

В материалы дела истцом не представлены доказательства отсутствия в его собственности движимого, недвижимого имущества, имущественных прав, реализация которых позволила бы истцу исполнять алиментные обязательства на прежнем уровне. Истцом не доказан факт нахождения на его иждивении лиц нуждающихся в постоянной материальной помощи и уходе, что значительно бы ухудшало материальное положение истца.

Довод истца о несении бремени расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру, не принимается судом, поскольку истец и ранее нес такие расходы при том же уровне официального дохода, истец как и ответчик наравне обязан нести указанные расходы.

Также судом не принимается довод истца о неразумности ответчика при расходовании получаемых сумм алиментов, поскольку каждый родитель самостоятелен при выборе места проживания, обучения, лечения ребенка, кроме того, указанный довод не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку затрагивает правоотношения в области определения вопросов участия отдельно проживающего от ребенка отца в воспитании и жизни несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с изложенным суд не может не обратить внимание и на то обстоятельство, что истец ранее обращался в суд с исковым заявлением о расторжении соглашения об уплате алиментов, в которых (требованиях) решением Бутырского районного суда адрес от 28.11.2024г. было отказано, ссылкой, что истцом ФИО1 не было представлено доказательств существенного изменения материального положения истца, равно как и значительного увеличения непредвиденных, но необходимых расходов на содержание несовершеннолетних детей.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 суд в числе прочего установлено, что семейное положение истца с момента заключения соглашения об уплате алиментов и до момента предъявления иска существенным образом не изменилось, иных лиц на иждивении не появилось, факт изменения дохода (его нестабильного размера) истца не может быть расценен как обстоятельство, свидетельствующее об изменении материального положения и влекущее изменение соглашения об уплате алиментов.

Указанные истцом обстоятельства о существенном снижении дохода суд отклоняет, поскольку заработная плата истца, работающего врачом, по основному месту работы ежегодно индексирована, а изменение материального положения родителя само по себе не может ограничивать право детей, на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Размер уплачиваемых истцом по соглашению алиментов не является чрезмерным, соответствует критериям разумности, сопоставим с расходами, необходимыми для поддержания достойного уровня жизни детей, удовлетворения их разумных потребностей, для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития детей. Истец, являясь врачом и работая по специальности, имеет возможность получать доход, позволяющий исполнять достигнутое соглашение об уплате алиментов.

Таким образом, суд отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что заявленные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. Иных обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел и доказательств тому, что изменение семейного или материального положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представил, в то время как именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении соглашение об уплате алиментов и установлении размера алиментов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025г.