УИД 48RS0010-01-2022-002394-13 Дело № 2-2113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО11. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение договора ФИО12. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 30.03.2012 и был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ознакомился с условиями договора и обязался их выполнять. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 19.01.2022 по 20.09.2022 включительно образовалась задолженность в размере 59 508 руб. 54 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 7 771 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 51 737 руб. 23 коп. 22.12.2020 заемщик ФИО13. умерла. Просили взыскать с ответчиков, являющихся предполагаемыми наследниками заемщика, сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 59 508 руб. 54 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 7 771 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 51 737 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки неизвестна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО14. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение договора ФИО15. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 30.03.2012 и был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты по кредиту по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, условиями предусмотрено взимание неустойки при нарушении условий заключенного договора, неустойка определена в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с 19.01.2022 по 20.09.2022 образовалась задолженность в размере 59 508 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 771 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 51 737 руб. 23 коп.

Данный расчет является обоснованным, соответствует условиям договора и никем не оспорен.

22.12.2020 ФИО16. умерла.

Согласно представленным сведениям нотариуса ФИО17., к имуществу ФИО18., умершей 22.12.2020, наследниками, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, являются дочь ФИО3, сын ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (доля каждого в праве ?).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчиков не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривался, ответчики в установленный срок приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования банка к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, т.е. по 992 руб. 50 коп. с каждого.

Требования к ответчикам ФИО1, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку данные лица не являются наследниками после смерти ФИО19. и не несут ответственности по ее долгам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке денежные средства в размере 59 508 руб. 54 коп., включая просроченные проценты в размере 7 771 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 51 737 руб. 23 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО20, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины по 992 руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято 02.12.2022.