Решение по делу № 2-486/2025 от 22.09.2025 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок.

Гражданское дело № 2-486/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000594-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Цимлянского района Ростовской области и Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области и Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным сотрудником отдела ЗАГС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. После смерти И.И. осталось наследственное имущество, на которое были оформлены права, единственным наследником по завещанию внуком А.В. и единственной наследницей по закону дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.03.2025, зарегистрированным в реестре нотариуса за № и свидетельством о праве на наследство по завещанию от 28.03.2025, зарегистрированным в реестре нотариуса за №. Решением Цимлянского районного суда от 18.10.2024 установлен юридический факт, что умершее лицо, указанное в свидетельстве о смерти, выданным сотрудником отдела ЗАГС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №: И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и в документах, в которых подтверждается её принадлежность на имущество, И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является одним и тем же лицом. Совершенно недавно обнаружилось в документах умершей И.И. свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994 года, регистрационная запись № от 11.10.1994 на имя И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № о приобретении ею земельной доли площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий в границах АО «им.Ленина» Цимлянского района Ростовской области. Заказав архивную копию Постановления Главы администрации Цимлянского района № от 19.03.1993, на основании которого и было выдано свидетельство на право собственности на землю, обнаружилось, что и в приложении к Постановлению в списке колхоза имени Ленина на земельные паи, причитающиеся работающим и пенсионерам колхоза значится И.И.. В указанных документах (в свидетельстве на право собственности на землю и в приложении к Постановлению в списке колхоза имени Ленина на земельные паи) явно допущена опечатка при написании имени вместо «И.» указано «И.». Данное обстоятельство подтверждается тем, что в свидетельстве на право собственности на землю указан паспорт №, который был ранее выдан гр. И.И., что подтверждается её паспортом гр. РФ на странице 18 штампом, в котором указано, что паспорт выдан взамен паспорта серии №. Паспорт выдан на имя «И.». Пенсионное удостоверение члена колхоза «Ленина» выдано тоже на имя «И.». Допущенная описка в свидетельстве на право собственности на землю и в приложении к Постановлению в списке колхоза имени Ленина на земельные паи при написании имени наследодателя И.И. препятствует истцу оформлению наследственных прав по закону на земельную долю площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий в границах АО «им.Ленина» Цимлянского района Ростовской области, которая принадлежит ей, на основании свидетельство на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994, регистрационная запись № от 11.10.1994. Поэтому необходимо установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994 и приложения к Постановлению главы администрации Цимлянского района № от 19.03.1993 в списке колхоза имени Ленина на земельные паи, причитающиеся работающим и пенсионерам колхоза, составленные на И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, так как необходимо для включения указанной земельной доли в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Возможность установить данный факт, иначе, кроме в судебном порядке, отсутствует. Законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данного факта, поэтому истец обратилась в суд с заявлением для установления указанного факта, имеющего юридическое значение, принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994 и приложения к Постановлению главы администрации Цимлянского района № от 19.03.1993 в списке колхоза имени Ленина на земельные паи, причитающиеся работающим и пенсионерам колхоза, составленные на И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, обратившись к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкаревой Марине А.В. с заявлением с просьбой разъяснить ей права по вопросу оформления прав на земельную долю площадью 12,1га. в границах ЗАО «Ленина» Цимлянского района Ростовской области, которая принадлежала умершей И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994 года, наследницей по закону которой является её дочь ФИО1, получила разъяснение, что право за умершей И.И. на земельную долю площадью 12,1га. в границах ЗАО «Ленина» Цимлянского района Ростовской области в Росреестре не было зарегистрировано, то выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендовала обратиться в судебные органы, что подтверждается письмом № от 15.07.2025. Истец является единственной наследницей по закону своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право у умершей И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю 12,1га. в границах ЗАО «Ленина» Цимлянского района Ростовской области при жизни не было зарегистрировано в Росреестре, а зарегистрировать право на данную земельную долю может только сам собственник, но собственник умер, поэтому истец не имеет возможности оформить свидетельство о праве на наследство на спорную долю земельного участка во внесудебном порядке.

Спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, границы которого не установлены, в котором расположены невостребованные земельные доли, права на которые находятся в стадии оформления, что подтверждается информационной справкой от 22.07.2025, выданной кадастровым инженером М.А..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст.3, 131, 132, 262, 264, 266, 267, 268 ГПК РФ, истец просит суд установить юридический факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994 и приложения к Постановлению главы администрации Цимлянского района № от 19.03.1993 в списке колхоза имени Ленина на земельные паи, причитающиеся работающим и пенсионерам колхоза, составленные на И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить земельную долю площадью 12,1га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, снилс №, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления от 28.08.2025 и от 11.09.2025 о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивают, просят их удовлетворить.

Ответчик Администрация Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Ответчик Администрация Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, в письме от 06.08.2025 № (л.д. 76) указала, что, в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, заявленные требования признают в полном объеме, с материалами дела ознакомлены, последствия понятны, просят рассмотреть гражданское дело № 2-486/2025 без их участия.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в письме от 01.09.2025 № ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало.

Суд в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 235 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 223 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина - статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а, если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 18.10.2024 по гражданскому делу № 2-1015/2024 удовлетворены заявленные требования ФИО1, А.В., заинтересованное лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа об установлении факта идентичности личности, принятия наследства и места открытия наследства (л.д. 15-18).

Данным решением суд

решил:

установить юридический факт, что умершее лицо, указанное в свидетельстве о смерти, выданным сотрудником отдела ЗАГС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №: И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и в документах, в которых подтверждается её принадлежность на имущество: И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является одним и тем же лицом.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти И.И. (в свидетельстве о смерти И.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, наследства, открывшегося после смерти И.И. (в свидетельстве о смерти И.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти И.И. (в свидетельстве о смерти И.И.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является по месту нахождения наследственного имущества - Цимлянский район Ростовская область.

Исходя из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.И. было составлено завещание, в котором указано, что из принадлежащего ей имущества в виде доли в праве собственности на земельный участок (единое землепользование), из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, она завещает своему внуку, заявителю по делу А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом З.С. и зарегистрировано в реестре за №.

Наследницей по закону после смерти И.И. является её дочь заявитель по делу ФИО1, родство подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (на имя ФИО9), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что девичья фамилия истца была ФИО18, свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о смене фамилии на Дивотченко.

И.И. (наследодатель), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти, выданным сотрудником отдела ЗАГС в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д. 12-14). Наследодатель И.И. на день смерти проживала на территории <адрес>.

Единственным наследником по закону умершей И.И. является её дочь истец ФИО1

Согласно справке нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области от 01.04.2025 №, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ И.И.. По состоянию на 01.04.2025 оформили свои права на наследство: А.В. – по завещанию, дочь ФИО1 – по закону (л.д. 25).

Согласно доводам искового заявления, в документах умершей И.И. было обнаружено свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994, регистрационная запись № от 11.10.1994 на имя И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о приобретении ею земельной доли площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий в границах АО «им.Ленина» Цимлянского района Ростовской области. Заказав архивную копию Постановления Главы администрации Цимлянского района № от 19.03.1993, на основании которого и было выдано свидетельство на право собственности на землю, обнаружилось, что и в приложении к Постановлению в списке колхоза имени Ленина на земельные паи, причитающиеся работающим и пенсионерам колхоза значится И.И.. При этом, в свидетельстве о право собственности на землю указан паспорт №, который был ранее выдан гр. И.И., что подтверждается её паспортом гр. РФ на странице 18 штампом, в котором указано, что паспорт выдан взамен паспорта серии №, паспорт выдан на имя «И.». Пенсионное удостоверение члена колхоза «Ленина» выдано тоже на имя «И.».

Из ответа нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 15.07.2025 № следует (л.д. 28), что оформить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество не представляется возможным, поскольку право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество на имя И.И..

Из ответа Управления Росреестра по Ростовской области на сообщание гражданина № следует, что Управление не является органом, выдавшим указанное Свидетельство. В этой связи, правовые основания для внесения Управлением изменений в Свидетельстве отсутствуют.

Истцом суду предоставлены следующие документы:

копия паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в котором на странице 18 имеется штамп «паспорт выдан взамен паспорта серии №» (л.д. 27об.),

копия пенсионного удостоверения члена колхоза «Ленина» от 15.09.1981 № на имя И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

Проверяя доводы истца, судом установлено, что вышеуказанные доводы подтверждаются представленными ею документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правоустанавливающие документы: свидетельство на право собственности на землю серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам Цимлянского района 18.10.1994 и приложение к Постановлению главы администрации Цимлянского района № от 19.03.1993 в списке колхоза имени Ленина на земельные паи, причитающиеся работающим и пенсионерам колхоза, составленные на И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств, основания для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов на вышеуказанное недвижимое имущество И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве заявителя на имущество, принадлежащее умершей И.И.

Допущенная описка в свидетельстве на право собственности на землю и в приложении к Постановлению в списке колхоза имени Ленина на земельные паи при написании имени наследодателя И.И. препятствует истцу оформлению наследственных прав по закону на земельную долю площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий в границах АО «им.Ленина» Цимлянского района Ростовской области.

Таким образом, при жизни за И.И. было закреплено возникновение права собственности на земельную долю площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий в границах АО «им.Ленина» Цимлянского района Ростовской области с соблюдением закона.

Истец ФИО1, как дочь наследодателя, относится к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению, в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти И.И. на законных основаниях являлась собственником вышеуказанной земельной доли, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> границы которого не установлены, в котором расположены невостребованные земельные доли, права на которые находятся в стадии оформления, что подтверждается Информационной справкой от 22.07.2025, выданной кадастровым инженером М.А. (л.д. 36).

Факт принятия ФИО1 наследства после И.И. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания для включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования ФИО1 на вышеуказанную земельную долю.

Суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества в виде спорной земельной доли площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> является истец, поскольку она приняла фактически наследство, и другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права, в случаях предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон по делу или уполномоченного им(ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом действий, направленных на сокрытие факта владения земельной долей, о наличии каких-либо правопритязаний на данное имущество, а также о наличии нарушения прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорной земельной доли И.И. на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу ФИО1, которая фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.

Иным путем получить правовые документы на фактически принятое наследственное имущество истцу не предоставляется возможным.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Цимлянского района Ростовской области и Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 12,1га., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 12,1га. сельскохозяйственных угодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.