Дело № 2-3268/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002711-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО "МНБ", ООО "Топлайн" о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "МНБ", ООО "Топлайн" о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2023 ПАО «Совкомбанк» заключил с ООО «Александровский нефтеперерабатывающий завод» кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом сумма на срок до «29» февраля 2024 года. Заемщик производит возврат кредита не позднее срока возврата кредита, указанного в Приложении № 1, в соответствии с графиком. Согласно п. 3 Приложения № 1 к кредитному договору процентная ставка увеличивается на 18,5 % годовых. В случае изменения ключевой ставки России новый размер процентной ставки по кредитному договору устанавливается на следующий день после изменения ключевой ставки Банка России. Кредит (его часть) в рамках договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика 40702810112010848565 (RUR) в ПАО «Совкомбанк» (п. 2.2 Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ООО «Александровский нефтеперерабатывающий завод» взятых на себя обязательств по кредитному договору Банком 13.03.2024 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства № 4811/В-ПФ-1/23 от 16.11.2023, ФИО2 на основании Договора поручительства № 4811/В-ПФ-2/23 от 16.11.2023, ООО «МНБ» на основании Договора поручительства № 4811/В-ПЮ-1/23 от 16.11.2023, ООО «Топлайн» на основании Договора поручительства № 4811/В-ПЮ-2/23 от 16.11.2023, ООО «Север» на основании Договора поручительства № 4811/В-ПЮ-3/23 от 16.11.2023. В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов. Поручительство дано на срок по 29.02.2027 (п. 5.2 Договоров поручительства). Банком 13.03.2024 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2023 в размере сумма, проценты начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке в размере ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3.5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Гагаринского районного суда адрес от 25.11.2025 года иск ПАО Совкомбанк в части требований к ФИО2, ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом утонения в полном объеме.

Представители ответчиков ООО "МНБ", ООО "Топлайн" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу названной нормы закона двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, то есть в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 16.11.2023 ПАО «Совкомбанк» заключил с ООО «Александровский нефтеперерабатывающий завод» кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1.1–1.2 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Сумма, срок, порядок кредитования, целевое назначение кредита, а также процентная ставка за пользование кредитом определены сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к кредитному договору кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом сумма на срок до «29» февраля 2024 года.

Согласно п. 5 Приложения № 1 к кредитному договору выдача кредита осуществляется Банком в любое время до «15» декабря 2023 г. (включительно) на основании письменного заявления заемщика в пределах лимита выдачи (каждое предоставление кредита именуется траншем) при условии соблюдения всех требований по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6 Приложения № 1 к кредитному договору заемщик производит возврат кредита не позднее срока возврата кредита, указанного в Приложении № 1, в соответствии с графиком.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к кредитному договору процентная ставка увеличивается на 3,5 % годовых. В случае изменения ключевой ставки России новый размер процентной ставки по кредитному договору устанавливается на следующий день после изменения ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 7 Приложения № 1 к кредитному договору процентная ставка уменьшается: не позднее 5-го числа каждого календарного месяца - за предыдущий месяц; при наступлении установленного Приложением № 1 срока возврата кредита; в день фактического полного возврата кредита - в случае погашения кредита.

Кредит в рамках договора предоставляется путем перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика 40702810112010848565 (RUR) в ПАО «Совкомбанк» (п. 2.2 Кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора Банк имеет право отказаться от предоставления кредита по кредитному договору заемщику полностью или частично и потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязуется выполнять все обязательства по кредиту, включая оплату процентов и штрафов.

В соответствии с п. 6.2, п.п. 6.2.1–6.2.6 кредитного договора установлено, а Заемщиком приняты на себя обязательства по уплате неустойки в следующих размерах за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения:

6.2.1. Неустойка в размере 37 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно).

6.2.2. Неустойка в размере 37 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактической уплаты кредита включительно).

В связи с неисполнением ООО «Александровский нефтеперерабатывающий завод» взятых на себя обязательств по кредитному договору Банком 13.03.2024 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании Договора поручительства № 4811/В-ПФ-1/23 от 16.11.2023, ФИО2 на основании Договора поручительства № 4811/В-ПФ-2/23 от 16.11.2023, ООО «МНБ» на основании Договора поручительства № 4811/В-ПЮ-1/23 от 16.11.2023, ООО «Топлайн» на основании Договора поручительства № 4811/В-ПЮ-2/23 от 16.11.2023, ООО «Север» на основании Договора поручительства № 4811/В-ПЮ-3/23 от 16.11.2023.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов.

Поручительство дано на срок по 29.02.2027 (п. 5.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 5.9 Договоров поручительства в случае невозможности урегулирования спора в срок путем переговоров стороны по истечении 7 календарных дней со дня направления любой из сторон первой претензии (требования) другой стороне в рамках досудебного урегулирования спора передают его на рассмотрение в суд.

В связи с неисполнением ООО «Александровский нефтеперерабатывающий завод» взятых на себя обязательств по кредитному договору Банком 13.03.2024 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

По состоянию на 25.03.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2023 составляет сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма - проценты на просроченный основной долг; сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты, сумма – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2023 в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке в размере ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3,5 % годовых, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" кредитор имеет право требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат праву кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке в размере ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3,5 % годовых.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО "МНБ", ООО "Топлайн" о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МНБ" (ИНН <***>), ООО "Топлайн" (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2023 в размере сумма, проценты начиная с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке в размере ключевой ставке Банка России, увеличенной на 3,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья фио