дело № 2-3625/2025

УИД 72RS0021-01-2025-002980-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 сентября 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 13 июня 2022 года. Истец исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом и в полном объеме передал ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В подтверждение передачи займа между истцом и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств по договору займа от 30 мая 2022 года. 15 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа с расчетом процентов, однако письмо ответчиком не получено, по телефону на связь он не выходит. Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО15. сумму займа в размере 500 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа за период с 14.06.2022 по 11.06.2025 в размере 1 094 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 940 рублей.

Истец ФИО1 ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывает использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судоппроизводства.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до 13 июня 2022 года. Согласно условиям договора займа ответчик должен был вернуть заем в срок не позднее 13 июня 2022 года (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок.

Истцом обязательства по договору займа от 30 мая 2022 года исполнены в полном объеме, заемщику выданы денежные средства в установленном размере, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 30 мая 2022 года (л.д. 8).

15 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. (л.д. 13).

Ответчик обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2. договора займа, за нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа за период с 14.06.2022 по 11.06.2025 в размере 1 094 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 940 рублей (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 425, 807, 808, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойку за период с 14.06.2022 по 11.06.2025 в размере 1 094 000 (один миллион девяносто четыре тысячи) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30 940 (тридцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Молокова