Дело № 2а-4934/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 21 декабря 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц: налогу за 2019 год в размере 539 рублей и пени в размере 15,92 рублей; налогу за 2018 год в размере 490 рублей и пени в размере 25,86 рублей; налогу за 2017 год в размере 446 рублей; налогу за 2016 год в размере 405 рублей и пени в размере 22,91 рубля, а всего задолженности в общем размере 1 944,69 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако в нарушение ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым начислила пени в указанном выше размере.

Поскольку сумма недоимки по налогу и пени, подлежащая взысканию с должника, составляет 1 944,69 руб., то есть не превышает 20 000 руб., что давало возможность применения правил упрощенного (письменного) производства по рассматриваемому административному делу, определением судьи от 29 ноября 2022 года ответчику предоставлен десятидневный срок со дня получения данного определения предоставить возражения относительно применения этого порядка.

В связи с непоступлением данных возражений ответчика в соответствии со ст. ст. 291-292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За ФИО1 зарегистрирована 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> и она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС России №16 по г. Москве и Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены ответчику следующие требования:

от 13.02.2019 года № 21313 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 09.04.2019 года;

от 25.02.2019 года № 44776 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 22.04.2019 года;

17.09.2020 года № 67171 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 30.09.2020 года;

16.06.2021 года № 7631 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 23.11.2021 года.

Указанные требования ответчик в добровольном порядке не исполнила, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 479-О-О).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установлено, что ответчику ФИО1 предъявлены требования об уплате налога, последнее из которых от 17.06.2021 года № 7631 со сроком уплаты до 23.11.2021 года. Следовательно, шестимесячный срок по данному требованию истек 23.05.2022 года.

Согласно материалам дела № 2а-94-118/2021 Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым 25.05.2022 года было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налоговым платежам, в том числе по требованию № 7631 от 17.06.2021 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд с данным заявлением.

25.05.2022 года мировым судьей судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1 880,00 рублей, пени в размере 64,69 рублей, а всего на общую сумму 1 944,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 03.06.2022 года был отменен судебный приказ № 2а-98-118/2022 от 25.05.2022 года.

Вместе с тем, то обстоятельство, что определение об отмене судебного приказа вынесено 03.06.2022 года, а настоящее административное исковое заявление подано в районный суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, не имеет юридического значения для дела, поскольку налоговым органом изначально был пропущен срок обращения в суд с таким заявлением.

При таких обстоятельствах положения части 3 ст. 48 НК РФ, устанавливающей возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, применению не подлежат.

Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска данного срока суду не представлены.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Кононова