Дело № 2-172/2023 27 марта 2023 года

29RS0018-01-2022-003134-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, о чем была составлена соответствующая расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость указанного автомобиля в размере 550000 рублей до <Дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не переданы. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате долга, однако почтовое отправление ответчиком получено не было в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 103991 рубль 26 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Истец, ответчик, третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлена расписка от <Дата>, в которой ФИО2 указал, что обязуется вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 550000 рублей за автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, до <Дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

<Дата> истец направил в адрес ответчика претензию о передаче денежных средств в размере 550000 рублей, однако данная претензия ответчиком получена не была.

В обоснование своих возражений ответчик ФИО2 ссылается на то, что автомобиль ему фактически передан не был, договор купли-продажи между сторонами не заключался. Расписка была составлена в связи с тем, что у ответчика перед истцом имелась задолженность за прокат автомобиля; стороны договорились, что в дальнейшем автомобиль будет продан ответчику за 550000 рублей, однако фактически данная сделка не состоялась.

Указанные пояснения согласуются с показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1

По сведениям, предоставленным в материалы дела УМВД России по Архангельской области и УМВД России по Вологодской области, спорный автомобиль был неоднократно продан.

<Дата> ФИО1 продал автомобиль ФИО3 за 260000 рублей.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО4, приобретшая его по договору от <Дата>.

Поскольку ФИО1 распорядился автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***>, в 2022 году, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <Дата> между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина