№ 2-1377/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-002615-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Толстоуховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что 21 марта 2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенной лицом) в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27 февраля 2022 года размер задолженности за период с 4 ноября 2020 года по 27 февраля 2022 года составляет 72 682 рубля 53 копейки, из них: 59 770 рублей 33 копейки 11 617 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 11 617 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 794 рубля 90 копеек – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21 марта 2013 года <***> в сумме 72 682 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ч. 2 ст. 132 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 72 682 рублей 53 копейки сроком до 21 марта 2019 года под 19,4 % годовых.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.
Согласно Условиям договора ответчик приняла на себя обязательство уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты в размерах и сроки согласно настоящему договору, путем осуществления платежей ежемесячно согласно графику платежей.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность за период с 4 ноября 2020 года по 27 февраля 2022 года, которая составляет 72 682 рубля 53 копейки.
ПАО «Почта Банк» 20 июня 2021 года направило ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 72 682 рубля 67 копеек не позднее 6 марта 2021 года, однако им требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссии, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года <***> в сумме 72 682 рубля 53 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 2 380 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2019 года в сумме 72 682 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Лидин