дело № 2-4632/2025
41RS0001-01-2025-004052-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Галеевой Л.П.,
при секретаре Горовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и <данные изъяты>» (далее-Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах /штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дельнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Задолженность ответчика перед Банком составляет 1141601 руб. 24 коп. из которых: сумма основного долга -972320 руб., сумма процентов- 163223 руб. 72 коп., сумма штрафов- 6057 руб. 52 коп.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1141601 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 972320 руб., проценты 163223 руб. 72 коп., штраф 6057 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26416 руб.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС».
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ., занесенным в протокол судебного заседания по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.
Истец АО «ТБанк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании ответчик не признал исковые требования, пояснив, что по его заявлению в отношении не установленных лиц возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленный законом образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рас-смотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора и предоставлении кредита путем его зачисления на счет на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Из заявления-анкеты следует, что ФИО6 ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заявление-Анкета - это письменное предложение Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный Договор, а также Заявку на заключение отдельного Договора в рамках соответствующих Общих условий и сведения, необходимые для идентификации Клиента.
Таким образом, на основании заявления-анкеты между Банком и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 944000 руб. сроком действия на 60 мес. с процентной ставкой 32,9 % годовых. Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п.6 Договора ежемесячные регулярные платежи в размере 37640 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1141601 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 972320 руб., проценты 163223 руб. 72 коп., штраф 6057 руб. 52 коп.
В силу ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из материалов уголовного дела № следует, что на основании заявления ФИО6 следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства на общую сумму 3891211 руб., принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО6 пояснил, что интересуется дополнительным заработком, у него имеются брокерские счета в банках <данные изъяты>», где он приобретает и продает акции, т.е. на этом и зарабатываю. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на абонентский № поступил звонок от неизвестного, с какого именно номера, не помню. Неизвестный, представился работником «Московской биржи» и предложил заняться инвестициями на внебиржевой площадке «Business», после чего, неизвестный предложил скачать приложение «Skype», где необходимо было продолжить наше общение. Указанное предложение его заинтересовало, так как, был предложен хороший доходный заработок. Скачав приложение «Skype» он зарегистрировал свой профиль под логином live:. <данные изъяты>, к которому была привязана электронная почта: <адрес> <адрес>. Затем с ним в приложении «Skype» стал общаться брокер ФИО2 ФИО10 (логин <данные изъяты>), который предлагал к покупке наиболее прибыльные акции, которые в дальнейшем необходимо будет продать, что он и делал. Так по просьбе ФИО2 он скачал приложение «Business» с какой площадки на данный момент уже не помнит, но точно не с маркетплейса «Google play», где также он зарегистрировал аккаунт (№). Зачисление денежных средств в указанное приложение производилось посредством перечисления денежных средств им на банковскую карту ВТБ держателя ФИО3 по абонентскому номеру № на банковский счет № и на банковскую карту <данные изъяты> ФИО2, как объяснил, брокер якобы перечисленные им денежные средства на банковский счет ФИО3 и ФИО2 будут конвертироваться и отражаться сразу же в приложении «Business» в долларовой валюте, фактически так и было баланс в приложении сразу же пополнялся. Все это происходило при прямой связи в приложении «Skype». Покупки акций в приложении «Business» также происходили при прямой связи в «Skype».
Изначально на банковскую карту ФИО3 он переводил свои денежные средства, но после того, как у него закончились средства он стал просить денежные средства в займы у знакомых, а именно у родственников ФИО4 и ФИО5, которые перечисляли ему денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>) № № открытой по банковскому счету №. На сколько ему известно ФИО4 и ФИО5 перечисляли ему кредитные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ он вывел 300 долларов США (27 573 рублей) с приложения «Business» на свою банковскую карту № открытую в <данные изъяты>». После чего, поверил, что успешно занимается инвестиционной деятельностью и может зарабатывать денежные средства. Затем он стал еще больше зачислять денежных средств в приложение. ДД.ММ.ГГГГ он снова захотел вывести денежные средства из приложения «Business», однако у него это не получилось и ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок с абонентского номера №, якобы от сотрудника внебиржевой площадки, который пояснил, что на данный момент он не может вывести денежные средства, так как у него отрицательное кредитное плечо и для того, чтобы вывести денежные средства ему необходимо закрыть кредитное плечо, путем зачисления сумм в приложение «Business», а именно около 1000000 рублей. После чего он стал заводить денежные средства различными суммами в приложение «Business» для того, чтобы закрыть кредитное плечо и вывести заработанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ брокер сообщил, что кредитное плечо закрыто, однако денежные средства в последующем он (ФИО6) так и не вывел, в тот момент он понял, что стал жертвой мошенников и решил обратиться в полицию.
ФИО6 так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ФИО3 800000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 44000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 80000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 98000 рублей; перевод ФИО2 по абонентскому номеру № на счет ВТБ № ДД.ММ.ГГГГ 9211 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 58000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 298 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 496 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 590 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 398 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 590 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 330000 рублей. Таким образом, он перевел неустановленным лицам 3891211 рублей.
Таким образом, судом установлено, что уголовное дело возбуждено по факту мошеннических действий в отношении ФИО6
Как следует из выписки, по счету №, открытого на имя ФИО6 в <данные изъяты>», представленной ФИО6 в материалы уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ФИО6 осуществлен перевод 900000 рублей через СПБ, а в 12:55:50 им с указанного счета осуществлен перевод в сумме 800000 рублей на счет ФИО3
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Банком ФИО6 на основании заявлении-анкеты ответчика на сумму 944000 рублей. Сам кредитный договор ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательств по делу не получено.
На основании изложенного, доводы ответчика ФИО6 о том, что данный кредит не брал, в связи с тем, что его ввели в заблуждение, он перевел денежные средства через свой счет в <данные изъяты>» лицам, которые в последующем оказались мошенниками, по данному факту заведено уголовное дело, являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом письменными доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены либо доказательств, подтверждающих сумму задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141601 руб. 24 коп., которая состоит из основного долга в размере 972320 руб., процентов в размере 163223 руб. 72 коп., штрафа в размере 6057 руб. 52 коп. является законным и обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26416 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141601 рубля 24 копеек, из которых: 972320 рублей - сумма основного долга, 163223 рубля 72 копейки - сумма процентов, 6057 рублей 52 копейки – иные платежи и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26416 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.П. Галеева