38RS0031-01-2024-009293-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-313/2025 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени~~~

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в **/**/**** согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ввезено транспортное средство для личного пользования: ~~~

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от **/**/**** № заключенного ФИО1 с ООО .... в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере ~~~.

Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении легковых автомобилей (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочих моторных транспортных средств, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов. Так в отношении автомобилей, стоимость которых превышает 8 500 евро, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте уплачиваются таможенные пошлины по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № 342 «О ставках и базе для исчисления таможенных сборов за совершение таможенных операций, связанных с выпуском товаров» установлены таможенные сборы за таможенные операции в отношении товаров, сведения о которых заявлены в таможенной декларации. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ № 342, общая таможенная стоимость которых составляет 450 тыс. рублей 1 копейку и более, но не превышает 1 200 тыс. рублей включительно уплачиваются таможенные сборы в размере 3 100 рублей.

Согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

~~~

~~~

~~~

Итого, за ввезенный товар ФИО1 было уплачено - ~~~ что подтверждается банковским чеком от **/**/**** №.

Пунктом 7 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Владивостокской таможней на основании ст.ст. 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №

В результате анализа проверки документов и сведений после выпуска товаров, согласно представленной в сети Интернет на сайтах ~~~, на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в ...., Владивостокской таможней установлено, что автомобили ~~~ проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании.

Так, стоимость ввезённого товара - ~~~ должна был определена на основании стоимости аналогичного автомобиля ~~~

Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с чем, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произведена корректировка ТПО № и доначислены таможенные платежи в отношении ввезённого товара.

В ТПО № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина ~~~ таможенные сборы за таможенные операции ~~~

Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами ТПО № и платежами по ТПО №, по которому ФИО1 была произведена уплата: ~~~

В связи с чем, Владивостокской таможней сопроводительным письмом от **/**/**** № в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от **/**/**** № на сумму = ~~~

По мнению административного истца, ФИО1 была уведомлена о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО №.

Ей было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

В связи с тем, что обязательные платежи, налоги своевременно не уплачены, Владивостокская таможня вправе начислить пеню.

Общая сумма ко взысканию с ФИО1 составляет - ~~~

Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № .... с заявлением от **/**/**** № о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.

**/**/**** мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, который определением от **/**/**** мирового судьи судебного участка № .... был отменен из-за поступивших возражений ФИО1

Неоднократно уточняя заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, в редакции последнего уточненного административного искового заявления Владивостокская таможня просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по ПТД № в размере ~~~

В судебное заседание представитель административного истца Владивостоксой таможни не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО12 Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, представив суду свои объяснения по существу заявленных требований, которые приобщены к материалам дела.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, полагая, что оснований для их удовлетворения не имеется. Свои возражения по существу заявленных требований представил суду в письменном виде.

Представитель заинтересованного лица ООО .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Заинтересованное лицо ИП ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил свои пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, ранее заслушав пояснения административного ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по результатам проведенного таможенного контроля и проверки документов, сведений, задекларированных в пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) № составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от **/**/**** №, и установлено, что представленные документы и сведения о стоимости автомобиля ~~~ не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения. Таможенному посту Морской порт Владивостокской таможни предписано произвести корректировку ТПО № и доначислить таможенные платежи в отношении вышеуказанного автомобиля на основании сведений о его продаже в .... с указанием стоимости ~~~ что по курсу валют на дату декларирования – **/**/**** составляет ~~~

**/**/**** Владивостокской таможней вынесено решение по результатам таможенного контроля №, согласно которому выявлены нарушения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.

**/**/**** Владивостокской таможней в адрес ФИО1 по адресу: ...., направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от **/**/**** №

Согласно отчету об отслеживании ~~~, уведомление Владивостокской таможни адресатом не получено, возвращено отправителю **/**/**** из-за истечения срока хранения.

Истцом в материалы дела представлена копия договора на оказание услуг таможенного представителя № от **/**/****, заключенного в .... между ООО .... (Таможенный представитель) и ФИО1 (Декларант).

В соответствии с условиями указанного Договора, Таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет Декларанта таможенные операции в отношении товаров личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Согласно копии акта оказанных услуг от **/**/****, Таможенный представитель подготовил необходимые документы для таможенного оформления автомобиля ~~~ подал декларацию на товар и необходимый пакет документов к нему в таможенный орган, добросовестно представлял интересы Декларанта в таможенном органе по всем вопросам, связанным с совершением операций с товаром.

Также административным истцом в материалы дела представлена копия объяснения ФИО1 от **/**/**** (день не читаем) на имя Таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостоксой таможни, в которых ФИО1 подтверждает, что приобретенное ею транспортное средство ~~~ ввозитсяв Российскую Федерацию для личного пользования. С целью таможенного декларирования автомобиля ею собственно ручно подписан договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО ....

**/**/**** Владивостокской таможней в судебный участок № .... направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении ФИО1

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, начисленных по ПТД № в размере ~~~.

Однако, в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен. После чего Владивостокская таможня **/**/**** обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отрицала как факт дачи письменных объяснений от **/**/****, так и факт заключения договора на оказание услуг таможенного представителя № от **/**/**** с ООО .... указав на то, что для приобретения автомобиля ею **/**/**** был заключен агентский договор на приобретение транспортного средства № с ИП ФИО5, копия которого представлена в материалы дела.

Так, по условиям названного Договора ИП ФИО11 (Агент) принял на себя обязательства совершить поиск и подбор транспортного средства на территории ...., содействовать его доставке в .... края, таможенному оформлению, передаче транспортного средства и относящихся к нему документов (пункты № и № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что товар передается без каких-либо обременений и арестов.

В соответствии с указанным договором, для осуществления действий, указанных в договоре, агент имеет право заключать необходимые договоры и привлекать квалифицированных третьих лиц, которые могут оказывать содействие в исполнении настоящего договора (п. № Договора).

В соответствии с п. № Договора в обязанности агента входит, в том числе: предоставление специалисту по совершению таможенных операций имеющиеся у агента документы и дополнительные сведения, необходимые для таможенного оформления транспортного средства; организация процедуры таможенного оформления после полной оплаты стоимости товара.

Расчеты с ИП ФИО11 по указанному выше договору были произведены ФИО1 в полном объеме, что не оспаривал ИП ФИО11

Как указала в своих объяснениях ФИО1, для оплаты стоимости транспортного средства ИП ФИО11 был предоставлен коммерческий инвойс на имя ФИО6 С целью оплаты продавцу в .... стоимости транспортного средства ею была достигнута договоренность со знакомым ФИО6 о том, что он произведет оплату от своего имени необходимых для оплаты стоимости транспортного средств, путем их перечисления непосредственно продавцу. Эта договоренность была связана с тем, что она в силу занятости на работе не имела возможности открыть счет в банке и сделать платежи самостоятельно. В связи с этим, ФИО6 был открыт в .... счет с целью перечисления денежных средств в .... для оплаты транспортного средства, внесены средства в размере ~~~ и сделана заявка от **/**/**** на конвертацию операции (~~~) и перечислении денежных средств продавцу в .....

Далее, как указала административный ответчик, ИП ФИО11 сообщил ей, что приобретенное для нее транспортное средство ввезено на территорию Российской Федерации в ...., необходимо оплатить стоимость таможенного оформления, в связи с этим, ею **/**/**** ИП ФИО11 были переданы денежные средства, в размере ~~~ при этом ИП ФИО11 выдал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой основанием принятия денежных средств указано: оплата услуг брокера по договору № от **/**/****.

Таким образом, указала в своих объяснениях ФИО1, она сама не ввозила транспортное средство на территорию Российской Федерации (....), таможенным оформлением транспортного средства не занималась, поскольку не имеет познаний в данной сфере, никакого договора на оказание услуг таможенного представителя с ООО .... она не заключала, с ФИО7 не знакома.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО12 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту .... ФИО8, о чем в материалах дела имеется определение от **/**/****.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта № от **/**/****, из которого следует, что подпись от имени ФИО1 (изображение в копиях документов), расположенная:

в разделе № «Адреса, реквизиты и подписи сторон» графе «Декларант ФИО1» копии договора на оказание услуг таможенного представителя от **/**/**** №

в копии приложения № договору на оказание услуг таможенного представителя от **/**/**** №

в копии объяснений, составленных от имени ФИО1 от **/**/**** (день не читаем) была выполнена не самой ФИО1, а иным лицом. Установить, кем выполнялась подпись от имени ФИО1 (изображение в копии документа) в акте оказанных услуг от **/**/**** к договору на оказание услуг таможенного представителя от **/**/**** № не представляется возможным, поскольку изображение подписи в копии этого документа не пригодно для исследования.

В описательно-мотивировочной части заключения эксперт отметила, что спорная подпись от имени ФИО1 выполнялась с подражанием подписи ФИО1, но не той, которая имеется в ее паспорте, а с подражанием подписи в документах более позднего периода **/**/****

Оценивая заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014. В случае возникновения противоречий между ТК ЕАЭС и иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, входящими в право Союза, применяются положения ТК ЕАЭС (пункты 2, 4 статьи 1 ТК ЕАЭС).

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Согласно ст. 46 ТК ЕАЭС, к таможенным платежам относятся: ввозная таможенная пошлина; вывозная таможенная пошлина; налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; таможенные сборы.

В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса. Положения настоящей главы и глав 7 - 11 настоящего Кодекса применяются в случаях, предусмотренных главой 37 настоящего Кодекса (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 1 ст. 47 ТК ЕАЭС установлено, что таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий, установленных ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 51 ТК ЕАЭС).

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подп. 4 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены ст. 71 Федерального органа от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 5 вышеуказанной статьи, взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.

Пенями, согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ, признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 названного закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пункт 2 части 16 статьи 72 названного закона). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (часть 7 статьи 72 названного закона).

Согласно ч. 14 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Согласно положению подпункта «а» п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального органа от 0.08.2018 № 289-ФЗ, таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.

В силу ст. 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подп. 2 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС).

Из буквального толкования положений ст. 91 ТК ЕАЭС следует, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в **/**/**** на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ООО .... действующим от имени ФИО1 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № от **/**/****, была подана пассажирская таможенная декларация № в целях таможенного декларирования товара для личного пользования – автомобиля ~~~

В силу положений ч. 1 ст. 62 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Так, из представленных административным истцом в материалы дела документов не следует, что именно ФИО1 на территорию Российской Федерации было ввезено транспортное средство, как и отсутствуют бесспорные доказательства заключения административным ответчиком договора на оказание услуг таможенного представителя.

Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой подтверждено, что подписи от имени ФИО1 в копии договора на оказание услуг таможенного № от **/**/**** и в копии приложения № к договору, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Между тем, судом при рассмотрении дела установлено отсутствие волеизъявления ФИО1 на представление ее интересов в таможенном органе ООО .... Суд полагает, что наличие в договоре и сопутствующих ему документам поддельной подписи одного из его участников (декларанта) свидетельствует об отсутствии волеизъявления административного ответчика, оформленного в установленном порядке.

Следует также отметить, что в представленном административным истцом в материалы дела коносаменте от **/**/**** в отношении автомобиля ~~~ В Письме от **/**/**** содержится указание на неточность, допущенную при передаче сведений в Терминал, для оформления документов на автомобиль ~~~ а именно: в коносаменте в качестве грузополучателя указан ~~~, тогда как следует читать грузополучатель: ~~~. На документе имеется штамп ~~~

Представленный административным истцом в материалы дела инвойс также содержит информацию о грузоотправителе ~~~, сведения о стоимости автомобиля ~~~

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен инвойс в отношении этого же транспортного средства, содержащий сведения о совершенно ином грузоотправителе – ~~~ об иной стоимости ввозимого транспортного средства ~~~

Факт оплаты ФИО1 за приобретение транспортного средства суммы в размере ~~~ посредством использования банковского счета, открытого на имя ФИО6, подтверждается представленными в материалы дела заявлением на открытие банковского счета физического лица в .... от **/**/****, заявкой на конверсионную операцию от **/**/****, заявлением на перевод от **/**/****, где в качестве получателя денежных средств указан ~~~

Учитывая предусмотренное п. № Агентского договора, заключенного между ИП ФИО11 и ФИО1, условие о содействии Агента таможенному оформлению товара – автомобиля, ФИО1 ИП ФИО11 наличными передано ~~~ что подтверждается квитанцией к ПКО № от **/**/****, назначение платежа – оплата услуг брокера по договору № от **/**/****. В своих объяснениях, данных суду в письменном виде, ИП ФИО11 подтвердил факт получения от ФИО1 стоимость таможенного оформления в размере ~~~ которые впоследствии были переданы им ФИО9, непосредственно занимавшемуся таможенным оформлением.

При установленных по делу обстоятельствах, ФИО1 не может быть признана декларантом в придаваемом Таможенным кодексом Евразийского экономического союза значении, поскольку материалами дела опровергнут факт заключения ею договора на оказание услуг таможенного представителя № от **/**/****, на основании которого во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация и совершены другие действия по оформлению автомобиля.

В рассматриваемом случае административный ответчик в силу используемого на территории Российской Федерации законодательства, не относится к субъектам правоотношений таможенного регулирования.

Доказательств обратного, стороной административного истца не предоставлено.

Положениями ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи (пункт 1).

В соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 111 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации, если таможенная декларация подана неуполномоченным лицом и (или) не подписана либо не удостоверена надлежащим образом.

Учитывая, что сведения о получателе товара, в данном случае транспортного средства, заявленные в пассажирской таможенной декларации, не подтверждались транспортными (перевозочными) документами, таможенный орган был вправе отказать в регистрации таможенной декларации. При установленных по делу обстоятельствах можно сделать вывод о том, что при должном выполнении обязанностей таможенный орган не произвел бы регистрации таможенной декларации.

Следует отметить, что в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В данном случае таможенный орган при проведении таможенного оформления, взаимодействуя с ООО .... и считая, что ФИО1 может не являться декларантом, не предпринял реальных мер, направленных на получение от ФИО1 необходимых им документов, взаимодействия с иным, не уполномоченным на то от имени ФИО1 лицом, при этом неоднократно формируя на имя ФИО1 и фактически не направляя по адресу ее регистрации запросов, в которых ей предлагалось представить документы, дать объяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 апреля 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская