Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001661-49
Дело №2-3713/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола секретаремАлиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец ООО «АрктикЭнергоСтрой» (ООО «АЭС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 118 553 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 3 571 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО был принят на должность коменданта в ООО «АЭС» на основании приказа о приеме работника на работу № от 09.12.2021 года. С ним был заключен трудовой договор № от 09.12.2021 года. На основании заявления ответчика о выдаче займа от 18.01.2021 года, между ООО «АЭС» и ФИО заключен договор займа № от 19.01.2022 года, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. В соответствии с графиком платежей погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в суммах, предусмотренных графиком платежей. Заем предоставляется на срок до 18.01.2023 года. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены Заемщику 19.01.2022 года. В связи с расторжением трудового договора № от 09.12.2021 года (приказ о прекращении трудового договора № у от 26.07.2022 года) ответчику было направлено письмо о необходимости самостоятельно погашать сумму задолженности ежемесячно, в срок не позднее 20 числа текущего месяца. Сумма задолженности по основному договору по состоянию на 18.07.2022 года составляла 164 516 рублей 13 копеек. Поскольку 20.07.2022 года ООО «АЭС» состояло с ответчиком в трудовых отношениях, с него был удержан ежемесячный платеж в размере 20 967 рублей 74 копейки. В связи с неуплатой задолженности ответчику была направлена претензия о необходимости перечислить денежные средства по договору займа, ответа на которую истец не получил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2022 года ответчиком ФИО в ООО «АЭС» было подано заявление на выдачу займа.
19.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № сроком до 18.01.2023 года под 0,01% годовых.
19.01.2022 года истец зачислил на счет ФИО в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2022 года №.
Согласно п.2.4. Договора погашение суммы займа и процентов осуществляется ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в суммах, предусмотренных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.12.2022 года составляет в размере 118 553 рубля 52 копейки.
Представленный расчет суд признает арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 118 553 рубля 52 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрктикЭнергоСтрой» (№) сумму задолженность по договору займа от 19.01.2022 года № в размере 118 553 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571 рубль.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме в течение месяца.
Председательствующий А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Катюха