Приговор по делу № 1-216/2023 от 28.12.2023

№ 1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата изъята> в 07 час. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическом средством-марихуаны, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-восточнее от домовладения по адресу: <адрес>, где путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно прибрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 12,53 гр., в значительном размере, которое с целью дальнейшего употребления путем курения, сложил в полиэтиленовый пакет, после чего перенес к себе по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где переложил в картонную коробку и стал незаконно хранить на крыше деревянного сарая, расположенного в подворье домовладения до момента обнаружения сотрудниками полиции.

<дата изъята> с 9 час. 50 мин. по 10 час. 25 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у ФИО1 на крыше деревянного сарая, расположенного в подворье домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство массой в высушенном состоянии 12,53 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области от <дата изъята> <номер изъят>, является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемом деянии признал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Метенова М.Д. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Кайбалдиев С.Б. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 не считающий себя наркозависимым по этой причине отказался от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст.82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства-каннабис (марихуана) массой 12,53 г. При этом цель сбыта не установлена.

Вес наркотического средства массой 12,53 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, однако главой МО «Мумринский сельсовет» характеризуется с положительной стороны, не судим, специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 судом не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения по настоящему делу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ -наркотическое средство растительного происхождения канабис (марихуана), фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области-уничтожить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство-наркотическое средство растительного происхождения канабис (марихуана), фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по вступлению приговора суда в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.В. Александрова

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, однако настоящее преступление совершено им в период не снятой не погашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации и указании в ходе проведения проверки его показаний на месте о характере и способе совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что преступление совершено виновным в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, установлены не были.

Сам по себе факт употребления алкоголя, который не отрицал ФИО1, по смыслу закона, не является достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, из которых не отбытый срок наказания составляет 32 часа, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, с учетом правил ст. 71 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденной, пресечения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии с учетом массы вещества, израсходованного для проведения экспертизы 99,75 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, металлическая кастрюля, металлическая миска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежит уничтожению.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, с учетом правил ст. 71 УК Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства-наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 99,75 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический предмет, металлическая кастрюля, металлическая миска, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.В. Александрова