Дело № 2-417/ 2025

УИД 19RS0006-01-2025-000653-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, РХ 06 ноября 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 на общую сумму < > рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, однако должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт». Указанная сделка заключена путем акцепта за заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет – сайта (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга < > руб. (< >); сумму процентов в размере < > руб., государственную пошлину в размере < > рублей, почтовые расходы в размере < > руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ЭйрЛоанс», в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, направили в суд пояснение в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов, на электронный адрес предоставленный ответчиком в заявках, были направлены договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявке, отправлен СМС-код для его подписания. ФИО1 подписал договоры займов посредством введения СМС-кода. Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с договорами займов заемщику были предоставлены займы в общем размере < > годовых, ФИО1 обязался вернуть суммы займов и начисленные проценты за пользование займов в размере < > руб. по окончании срока действия договоров. В счет погашения задолженности ответчиком не произведено ни одного платежа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из свидетельства о постановке на учет Р. организации в налоговом органе видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» постановлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.

Управляющей компанией ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» является ООО УК «Гарант», что подтверждается договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №-УК от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» (первоначальный кредитор) и ООО «СФО Стандарт» являются микрофинансовыми организациями, в соответствии с указанным статусом обладают правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлениями о заключении договоров потребительского займа №, №

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 сумма займа составила < > руб. (п.1), проценты за пользование займом начисляются по ставке 292,000% годовых (п.4), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа < > руб.. Согласно графика платежей, количество платежей составляет 12, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер платежа составляет < > руб. (п.6), потребительский займ предоставлен на личные (неотложные) нужды (п.11), в случае неисполнения заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займов (п.12), подписывая договор ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13), получение денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика № (п.17).

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 следует, что сумма займа составила 15000 руб. (п.1), проценты за пользование займом начисляются по ставке 292,000% годовых (п.4), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа < > руб.. Согласно графика платежей, количество платежей составляет 12, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер платежа < > руб. (п.6), потребительский займ предоставлен на личные (неотложные) нужды (п.11), в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займов (п.12), подписывая договор ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13), получение денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика № (п.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сумма займа < > руб. (п.1), проценты за пользование займом начисляются по ставке 292,000 % годовых (п.4), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа < > руб.. Согласно графика платежей, количество платежей составляет 12, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер платежа составляет < > руб. (п.6), потребительский займ предоставлен на личные (неотложные) нужды (п.11), в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займов (п.12), подписывая договор ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13), получение денежных средств осуществляется на банковскую карту заемщика № (п.17).

Ответчик ФИО1 ознакомлен, понимает и согласился с общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписаний договоров и обязался их соблюдать (п. 14 договоров потребительского займа №, №).

Договоры микрозаймов подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, код простой электронной подписи 7814, что подтверждается скриншотом ввода смс-кода и согласуется с п.19 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений о заключении договоров микрозаймов, а также получение денежных средств не представил.

Обращаясь к кредитору о предоставлении ему займов, ФИО1 дал свое согласие ООО МФК «ЭйрЛоанс» на обработку своих персональных данных в полном объеме, подтвердил, что действует по собственной выгоде, согласился, что в случае неисполнения его обязательств и обращения со стороны ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности (суммы основного долга, процентов и неустойки) (согласие и обязательство клиента от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного смс-ко<адрес> следует, что ФИО1 выразил свое желание быть застрахованным лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил присоединить его к договору в качестве застрахованного лица на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить его получателем страховой суммы при наступлении страхового случая по рискам – «смерть в результате НС», «инвалидность 1 и 2 группы». Страховая сумма составила < > рублей, страхователем является ООО «Абсолют Страхование». ФИО1 выдан сертификат застрахованного лица и информационный документ по страхованию жизни и здоровья заемщиков.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».

В судебном заседании достоверно установлено, что займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода < > рублей на банковскую карту заемщика №< > OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается выпиской о переводе денежных средств, сумма в размере < > рублей перечислена в счет оплаты услуг страхования.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарию), в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цессионарию переданы права требования к физическим лицам (должникам) указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско - правовым договорам (потребительского займа), а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1). К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (п.1.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», (цедент) заключила с ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, Цедент ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступает, а Цессионарий ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» принимает: права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрофинансовыми организациями.

Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйнЛоанс» (п.1.1), права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).

Согласно перечня должников уступаемых прав к договору цессии Цессионарию переданы обязательства по договорам потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет сумма основного долга < >); сумма процентов в размере < >), всего < > руб. В списке должников ФИО1 значится под номерами №, что также подтверждается реестром уступаемых прав.

Из дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», следует, что установлена процентная ставка за предоставление рассрочки по оплате уступаемых прав требования, начисляемую на цену договора в размере 20% годовых на весь срок рассрочки исполнения цессионарием обязательств по оплате.

Согласно предоставленному истцом расчетам, задолженность по договорам потребительского займов № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, составляет общая сумма < > руб. и сумма процентов в размере < > руб.

С данным размером процентов за пользование суммой займа с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, а также условий договора займа суд соглашается, расчет признан судом верным.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению займа заемщику выполнил в полном объеме, выплатив ответчику денежные средства в размере < > руб., которые заемщик получил путем перечисления на банковскую карту.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы займа и процентов не исполняются в полном объеме.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Ответчиком требования о взыскании неустойки не заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме < > рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, за отправку почтовых отправлений ответчику в размере < > коп., суд признает указанные расходы судебными издержками, которые необходимо взыскать с ответчика.

В списке почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в адрес ФИО1 истцом направлено исковое заявление с приложенными документами (ШПИ №), стоимость которого составила < > коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу < > руб., по просроченным процентам < >.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года