РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-012308-25

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5286/2022 по иску ООО «КИБЕРНИКС» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К.Е.В.К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2014 года между АКБ «Бенифит-банк» и К.Е.В.. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяца под 19% годовых с целью приобретения ответчиком автотранспортного средства. Согласно п.10 кредитного договора фио передала, а АКБ «Бенифит-банк» приняло в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код. По соглашению сторон, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет сумма Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнялись. 27.02.2015 года адрес, согласно договору об уступке прав (требований) уступило адрес «ФОРУС Банк» права требования по договору <***> от 29.10.2014 года. 21.09.2020 года между адрес Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5925/60, в рамках которого Банк уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года.

В последующем 28.06.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «КИБЕРНИКС» заключен договор цессии (уступки прав требования) №28/06, в рамках которого ООО «Квестор» уступило права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за период с 29.10.2014 года по 21.09.2020 год, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, при вынесении решения просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки и не производить взыскание на залоговое имущество.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 октября 2014 года между АКБ «Бенифит-банк» и К.Е.В.. заключен кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяца под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям). Размер ежемесячного платежа составляет сумма, последний платеж в размере сумма

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику К.Е.В.., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п.12 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик фио кредитными средствами воспользовалась, при этом от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

27.02.2015 года адрес, согласно договору об уступке прав (требований) уступило адрес «ФОРУС Банк» права требования по договору <***> от 29.10.2014 года.

21.09.2020 года между адрес Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5925/60, в рамках которого Банк уступил права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года.

В последующем 28.06.2021 года между ООО «Квестор» и ООО «КИБЕРНИКС» заключен договор цессии (уступки прав требования) №28/06, в рамках которого ООО «Квестор» уступило права (требования) к ответчику по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по кредитному договору с учетом уточнений составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за период с 29.10.2014 года по 21.09.2020 год.

Ответчиком в письменных возражениях, и её представителем в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора фио обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из графика платежей, днем оплаты ежемесячного платежа является 01, 28, 29, 30, 31, число каждого месяца, окончательная дата погашения долга 29.10.2019 года.

Таким образом, согласно заключенному договору датой, когда истец узнал о нарушении своего права, является 30.10.2019 года, поскольку ответчиком не произведен очередной платеж.

Следовательно, Банк был вправе обратиться в суд с иском не позднее 30.10.2022 года включительно. Согласно протокола проверки файлов документов и электронных подписей, исковое заявление подано в Головинский районный суд г.Москвы 02.09.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 29 августа 2019 года (включительно) истек.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами К.Е.В.. о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.10.2014 года по 29.08.2019 год.

С учетом изложенного подлежит взысканию задолженность за период с 02.09.2019г. по 29.10.2019г. (поскольку расчет за период по 21.09.2020г. истцом не производился) в размере сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере сумма, что по отношению к стоимости транспортного средства составляют чуть более 5%, при этом учитывая размер задолженности ответчика истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих суду удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 абз.1. п.2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Оценивая действия стороны, в данном конкретном случае суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако по заявлению ответчика, судом был применен срок исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в размере сумма, при этом залоговая стоимость автомобиля составляет сумма, что в данном случае свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имуществ, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отклонению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.В. (паспортные данные) в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2014 года в размере сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.