Дело № 2-439/2022

УИД 42RS0022-01-2022-000575-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«30» ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НДН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, после смерти ННТ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "ххх" года между банком и ННТ был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 441,77 руб. под "***"% годовых сроком на "***" месяца, что подтверждается выпиской по счету; "ххх" ННТ умер; общая задолженность заемщика перед банком составляет 240 229,73 руб. Предполагаемым наследником является НТА. Ходатайствует перед судом об установлении круга наследником, согласен на замену ненадлежащего ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819,1142, 1151, 1117, 1158, 1153 ГК РФ, просит взыскать с наследников ННТ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 240 229,73 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 602,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом было установлено, что ответчик НТА умерла "ххх", что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, к участию в качестве ответчика привлечен НДН (л.д.134-135 определение от "ххх").

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался по известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что "ххх" между ПАО «Совкомбанк» и ННТ был заключен кредитный договор №***, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 441,77 руб. под "***"% годовых сроком на "***" месяца, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-8), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 12-13), заявлением о включении в программу добровольного страхования (л.д. 8), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-16), с указанными документами ННТ при заключении договора ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно графику, являющемуся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 14), погашение задолженности по сумме основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно 6,7,8 – го числа в размере 4 329,06 руб. последний платеж должен быть произведен "ххх".

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 75 441,77 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 23-24).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение ННТ заемных денежных средств, стороной ответчика оспорены не были.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 23-24).

По индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании, ответчик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере "***" % годовых от суммы (п.12 индивидуальных условий договора) (л.д.12 оборот).

По состоянию на "ххх"., общая задолженность ответчика перед банком составляет 240 229,73руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 68 642,5руб., просроченные проценты 19 574,16руб., проценты по просроченной ссуде – 82 692,69руб., неустойка на остаток основного долга – 12 316,17руб., неустойка на просроченную ссуду – 56 855,21руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 25-280,

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

ННТ, "ххх" года рождения, умер "ххх", о чем составлена актовая запись №*** от "ххх", согласно свидетельству о смерти серии №*** от "ххх". (л.д. 18).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В ходе рассмотрения дела судом обозрено и приобщено к материалам гражданского дела, наследственное дело №*** после смерти ННТ, умершего "ххх"., открытое нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д.83-112), а также наследственное дело №*** после смерти НТА, умершей "ххх".

Таким образом, судом установлено, что фактическими наследниками по закону после смерти ННТ, умершего "ххх"., являются его сын НДН и супруга НТА, поскольку согласно справки администрации сельского поселения Шабановского отдела ( л.д.79), на момент смерти ННТ, с ним проживали вместе и были зарегистрированы по одному адресу в ***, его жена НТА и сын НДН

НТА умерла "ххх" ( л.д.107).

После смерти родителей в наследство вступил их сын НДН, "ххх" года рождения ( л.д.86).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, представленным в рамках наследственного дела, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области НДН, "ххх" года рождения, получено наследство после смерти родителей ННТ и НТА, которое состоит из:

-объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: ***, стоимость 671 422 рубля ( л.д. 190);

-земельного участка, расположенного по адресу: *** для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №***, стоимость 71 939 рублей( л.д.192);

-земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый №***, стоимостью 100 506 руб.( л.д.178),

- земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый №***, стоимостью 58 527 рублей ( л.д.180),

- земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым №***, стоимостью 43 195 рублей ( л.д.186),

- земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером №***, стоимостью 155 071 рубль ( л.д.188),

- земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером №***, стоимостью 112 283 рубля ( л.д.92),

- земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером №***, стоимостью 58 507 рублей ( л.д.93),

- денежные средства на счетах в банке в общей сумме 7 188,98 рублей ( л.д.233),

- мотоцикла марки "***" "ххх" года выпуска, стоимостью 20 000 рублей ( л.д.94).

Итого, принял наследство на сумму 1 298 638 рублей, 1\2 доля от отца ННТ 649 319 рублей и 1\2 доля от матери НТА 649 319 рублей.

Согласно справки Шабановского отдела МКУ «Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» №*** от "ххх"., ННТ, умерший "ххх"., на день смерти был зарегистрирован по адресу: ***; совместно с умершим на момент смерти были зарегистрированы и проживали: НТА, и НДН (л.д. 79).

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ННТ, фактически приняла НТА, не оформившая своих прав, поскольку умерла "ххх", на основании свидетельств о праве на наследство по закону, принято сыном умерших ННТи НТА, а именно, НДН, сумма принятого наследства превышает сумму иска.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в части суммы иска, и возврата государственной пошлины, по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1.Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НДН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с НДН, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 240 229,73 рублей (двести сорок тысяч двести двадцать девять рублей) 73 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 602,30 рублей (пять тысяч шестьсот два рубля) 30 копеек, всего 245 832,03 рублей ( двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать два рубля) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: И.Ю.Гарбар

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-439/2022 УИД 42RS0022-01-2022-000575-37 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.