Решение по делу № 2-4469/2024 от 18.02.2025

3RS0007-01-2024-005568-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ПО№ от 04.12.2019г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 116000 руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 116000 рублей.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ПО№ от 04.12.2019г. заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставление кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимости процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему был предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60553,99 рубля том числе: задолженность по основному долгу – 60553,99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 0 руб. Задолженность образовалась за период с 02.03.2022г. по 17.12.2024г.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа.

30.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № ПО№ от 04.12.2019г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 25.10.2022г., о чём вынесено соответствующее определение.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 60553,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанным в иске и адресной справке, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В статье 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.Согласно пункту 1 статьи 330 и статье 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Правовая природа банковских комиссий как платы соответствует положениям статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», предусматривающей право банков на удержание именно комиссии как вознаграждения.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В силу возмездности кредитного договора (статья 819 ГК РФ) в рамках возникающего из этого договора обязательства как заемщик, так и кредитор должны получить встречное эквивалентное предоставление.

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ПО№ от 04.12.2019г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 116000 руб., сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 116000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ПО№ от 04.12.2019г. заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставление кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимости процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему был предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес заемщика направлялось заключительное требование о погашении задолженности. Вместе с тем данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 60553,99 рубля в том числе: задолженность по основному долгу – 60553,99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 0 руб. Задолженность образовалась за период с 02.03.2022г. по 17.12.2024г.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

К судебным расходам согласно статье 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан 26.12.2014г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ПО№ от 04.12.2019г. за период с 02.03.2022г. по 17.12.2024г. в общем размере 60553,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------