Решение по делу № 2-3048/2023 от 25.10.2023

УИД 47RS0005-01-2023-002038-29

Гражданское дело № 2-3048/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №60992001 от 01.06.2022 на сумму 30 00 руб. под 365,00 % годовых.

Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №60992001 от 01.06.2022 подписан должником путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 01.06.2022 пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеизложенного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы - посредством использования сайта. Договор займа заемщиком подписан аналогом собственноручной подписи, и является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту 553691******3541, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 01.06.2022.

Исходя из условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

24.05.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 26.03.2023 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 руб., проценты по договору 30 000 х 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 16 116,00 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45 000 руб. (проценты) - 16 116,00 руб. (платежи) = 28884,00 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа за период от 02.07.2022 по 04.11.2022 с учетом оплат составляет = 54884,00 руб.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

27.02.2023 определением мирового судьи судебного участка мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ №2-320/23 от 10.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №60992001 от 01.06.2022 г. был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № 60992001 за период от 02.07.2022 по 04.11.2022 в размере 58 884,008 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966, 52 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» на основании оферты на предоставление займа, индивидуальных условий, общих условий заключили договор займа №60992001 от 01.06.2022, согласно которому МКК передала ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей под 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займом 365% годовых (1% в день), сроком возврата через 30 дней единовременным платежом в сумме 38 916,00 руб. (30 000 сумма займа, 8916,00 сумма процентов) (пп. 1-6 индивидуальных условий).

Согласно правилам предоставления займов для получения займа ответчик зарегистрировалась на сайте и направила кредитору анкету-заявление, указав свои персональные данные.

В соответствии с п. 5.1. правил кредитор принял положительное решение о заключении договора займа с клиентом и направил оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 6.2. правил клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленными договором займа и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В случае ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В счет погашения займа, ответчиком внесено общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 16 116,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

24.05.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» права (требования) по договору займа №60992001 от 01.06.2022, заключенного с сергуниной А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № АК-116-2022.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период за период от 02.07.2022 по 04.11.2022 с учетом оплат составляет = 54884,00 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1966,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № 22274 от 23.01.2023 на сумму 983,26 руб. и № 111571 от 27.03.2023 на сумму 983,26 руб. в связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 1966,52 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 60992001 от 01.06.2022 года в сумме 58 884, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,52 руб., а всего взыскать 60 850, 52 (Шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 52 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись А.Б. Думчева

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3048/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.