Дело № 2-2189/2025

УИД № 59RS0004-01-2025-002603-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 268,48 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО4 банком составляет 17 268,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 13 784,96 руб., проценты - 3 426,85 рублей; штрафные проценты - 56,67 рублей. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Протокольным определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО11 (дочь ФИО4) (л.д.95).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7, 13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д.133).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ за исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (чч.1, 3 ст.155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 ч.1 ст.1162 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. При заключении договора ФИО4 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карт, тарифами и обязался их выполнять. Лимит задолженности установлен в размере 700 000,00 рублей. Процентная ставка на покупки установлена в размере 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных продуктов и прочие операции 49,9 % годовых (л.д.22-24, 26-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер (л.д.78,83 оборот).

Согласно расчету задолженности по договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 268,48 рублей, из которых: основной долг - 13 784,96 рублей, проценты - 3 426,85 рублей; комиссии и штрафы - 56,67 рублей (л.д.14-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 17 268,48 рублей (л.д.37).

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78, 86).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство дочери ФИО6 (л.д.82-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 3- комнатная квартира, площадью 62 кв.м., этаж №, кадастровый номер №, адрес: <Адрес>А, <Адрес>;

- права на денежные средства, внесенные во вклад в доп. офис № ПАО Сбербанк на счет №;

- права на денежные средства, внесенные во вклад в доп. офис № ПАО Сбербанк на счет №;

- права на денежные средства, внесенные во вклад в доп. офис № ПАО Сбербанк на счет №.

- страховой пенсии по старости, начисленной наследодателю за октябрь 2020 года, в размере 17 887,39 рублей (л.д.92).

Иных наследников, которые обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, а также иного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО8 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Суд считает, что данное ходатайство обоснованно на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец с требованием о взыскании задолженности обратился в суд 30.04.2025.

Таким образом, с учетом положения ч.1 ст.196 ГК РФ истец АО «ТБанк» вправе требовать погашения задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 30.04.2022 по дату обращения в суд (30.04.2025 – 3 года).

Согласно выписки по номеру договору кредитной линии № за период с № последняя операция по кредитной карте была совершена по снятию денежных средств 18.03.2020 в сумме 13 000,00 рублей, пополнение счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700,00 рублей, после указанных дат ФИО4 приходные и расходные операции по банковской карте не совершались (л.д.18-21).

Из расчета задолженности, представленного истцом АО «ТБанк» следует, что задолженность в сумме 17 268,48 рублей сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие либо начисления по кредитной карте банком не производились (л.д.15-17).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и срок, установленный банком (п.1); банк ежемесячсно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца; по усмотрению банка число месяца, в которое формируется число-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п.5.7); сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке; в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п.5.10); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11) (л.д.31-33).

Истцом АО «ТБанк» в адрес ФИО4 был направлен заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 268,48 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также о расторжении договора (л.д.37).

Таким образом, поскольку задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку было известно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет, в установленный в заключительном счете срок погашение задолженности не производилось, соответственно, банку стало известно о нарушении его права в 2020 г.

Однако, АО «ТБанк» обратилось с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-годичного срока на предъявления иска в суд.

Каких-либо доказательств относительно уважительности причин пропуска срока исковой давности, в том числе принятых мерах по судебному взысканию имеющейся задолженности АО «ТБанк» не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец АО «ТБанк» утратил право на судебную защиту нарушенного право по взысканию задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 268,48 рублей в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ правовые основания для взыскания с ответчика ФИО6 в пользу истца АО «ТБанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований АО «ТБанк» отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 268 рублей 48 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья С.Г.Стрелкова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025