Приговор по делу № 1-198/2023 от 17.08.2023

УИД 03RS0003-01-2022-007926-45

№1-198/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 августа 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Хайбуллина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, судимого:

- 03.03.2015 Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 4 года 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.11.2018 по отбытии наказания,

- 05.09.2022 Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.10.2022 Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 05.04.2023 мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговора от 05.09.2022, 17.10.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 04.07.2023 Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2023) к 2 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ); уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года в период до 01.00 часов ФИО2 совместно с ФИО11 находился по адресу: г<адрес> и у него возник преступный умысл на хищение банковских карт банка ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки Потерпевший №1 похитил две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты и, зная, что на данных банковских картах имеются денежные средства, совершил хищение денежных средств с банковских счетов, а именно находясь в отделении банка «Сбер» по адресу: <...>, воспользовавшись указанной банковской картой, введя пин-код, попытался снять со счета №, открытого по адресу: <...>, денежные средства в размере 4000 рублей. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банкомат денежные средства в размере 4000 рублей не выдал.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на указанном выше лицевом счете, принадлежащем Потерпевший №1, зная о том, что при бесконтактной форме оплаты без введения пин-кода стоимость товаров не должна превышать 999 рублей, в период времени с 01.00 часов до 02.30 часов 23 ноября 2020 года, находясь в магазине «София», расположенном по адресу: <...> СССР, д.43, пытался произвести операции по оплате товара бесконтактным способом на суммы 905 рублей и 350 рублей путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 к терминалу оплаты, тем самым попытался похитить с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1255 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1, узнав о том, что с ее счета пытаются снять денежные средства, перевела со своего счета денежные средства на счет банковской карты №****9240 банк ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО5, тем самым, своими умышленными действиями, ФИО2 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 255 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 согласно ч.3 ст. 4 Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 17 февраля 2021 года, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков, и появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

30.04.2019 старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г. Уфе ФИО2 был поставлен на учет в ОП №9 УМВД России по г. Уфе по административному надзору, одновременно 30.04.2019 ФИО2 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 был предупрежден письменно в этот же день. Однако ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора с 13 августа 2019 года на регистрацию в ОП №9 УМВД России по г. Уфе не являлся, то есть не позднее 13 августа 2019 года, самовольно покинул вопреки установленного в отношение него судом запрета, место жительства по адресу: г.Уфа, <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок в органы, осуществляющие административный надзор, не уведомил, и проживал на съемной квартире по адресу: г.Уфа, <адрес>, до момента его задержания 14 января 2021 года сотрудниками полиции №9 УМВД России по г.Уфе во время получения им государственной услуги по восстановлению утерянного паспорта гражданина РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он действительно похитил банковскую карту Потерпевший №1, по которой пытался снять деньги и совершить покупку, однако не смог этого сделать.

После освобождения из мест лишения свободы за ним был установлен административный надзор, он обязан был являться на регистрацию, но он не являлся, и сменил место жительства. В декабре 2019 года он перестал жить по <адрес>, поскольку переехал на <адрес> г.Уфы, номер дома и номер квартиры не помнит, где жил с друзьями около 2-х месяцев. Затем он переехал на <адрес> г.Уфе, где жил с девушкой, через 4-5 месяцев он ушел оттуда и стал проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на заработки, где работал вахтовым методом и пробыл там 2 месяца, после прилета в г. Уфа он проживал по <адрес>, откуда переехал на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в паспортный стол, что бы восстановить свой утерянный паспорт и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

По преступлению предусмотренному

ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у неё в гостях был ФИО2 с которым они распивали спиртное. В какой то момент они решили сходить с ФИО2 в магазин, но последний быстро вышел из квартиры и ушел. Ночью с приложения Сбербанк ей пришло уведомление, что с ее банковской карты пытались снять 4000 рублей. Она поняла, что ее карта находится у ФИО2, поскольку она ему ранее говорила, что у неё на карте 4000 рублей, кроме этого, она говорила ему пароль своей банковской карты. 3000 рублей, которые были у неё на счету, она перевела своей подруге и заблокировала карту. Далее, ей снова приходили уведомления с приложения сбербанка, что пытались произвести оплату в магазине «София» на сумму 905 рублей и 350 рублей, однако из-за того, что денежных средств на карте не было, оплата не прошла (т.1 л.д. 37-39).

Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные показания. ФИО2 так же подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 перевела ей на карту 3000 рублей, после чего позвонила и сказала, что с ее карты пытались снять денежные средства, впоследствии эти денежные средства она наличными передала Потерпевший №1 (т.1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он находился в гостях у Потерпевший №1 и когда он уходил спать, в это время к ней пришел ФИО2 Через некоторое время Потерпевший №1 его разбудила и сообщила, что кто-то пытается снять деньги с ее банковской карты. ФИО2 в это время в квартире не было. Потерпевший №1 говорила, что подозревает в этом ФИО2 (т.1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020, согласно которому осмотрена <адрес>.7 по ул. <адрес> откуда ФИО2 похитил банковские карты. (т.1 л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2022, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Уфа, <адрес>, где ФИО2 пытался снять 4 000 рублей с похищенной банковской карты. (т.1 л.д.200-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022, согласно которому осмотрен магазин «София» по адресу: <...> СССР, д.43 где ФИО2 пытался отплатить товар похищенной банковской картой. (т.1 л.д.206-211).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2022, согласно которого осмотрена история операции по дебетовой карте за период 20.11.20 по 26.11.20 по счету №, открытой на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 195-198).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО2 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работала старшим инспектором по осуществлению административного надзора. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, наложены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лично ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, письменно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, при неоднократной проверке по месту жительства, отсутствовал дома. Разрешение ФИО2 на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, краткосрочного выезда за установленные судом пределы территории в связи с исключительными обстоятельствами, не выдавалось. ФИО2 об оставлении места жительства по исключительным личным обстоятельствам её не уведомил, какие-либо документы о своем трудоустройстве также не предоставлял. По факту самовольного оставления места жительства ФИО2 23.09.2019 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 14 января 2021 года в ходе ОРМ, ФИО2 был задержан. (т.1, л.д.135-137).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Уфе. ФИО2 проживал на его административном участке по <адрес>. В связи с неявкой последнего с 13 августа 2019 года на регистрацию им проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО2 (т.1, л.д.138-139).

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 19.04.2019, из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на два года со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков, и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 86-87).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.04.2019, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1, л.д.88).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.04.2019, из которого следует, что для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по <...> каб. 206, во второй вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов (т.1, л.д. 89).

Регистрационным листом поднадзорного лица - ФИО2 из которого следует, что с 13.08.2019 он на регистрацию не являлся (т.1, л.д.90).

Предупреждением от 30.04.2019, согласно которого ФИО2 письменно предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д.91-92).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначение наказания.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 20.08.2009 года у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, а так же состояние здоровья его матери. По преступлению в отношении ФИО3 суд так же учитывает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, по преступлению в отношении ФИО3, является рецидив преступлений который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенным ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как действия ФИО2 по ст.158 УК РФ квалифицированы как покушение на преступление, суд при назначении наказания за данное преступление учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий осуществленных для реализации преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2023 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 5 апреля 2023 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно копии документов, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов