91RS0019-01-2025-006819-75

Дело № 2-4954/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года гор. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При секретаре - Хавроничевой О.О.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается написанной и подписанной им распиской. Согласно условиям договора (расписки) ответчик взял на себя обязательства вернуть <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок ответчик долг не вернул, на его претензию (требование) о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленной ему заказным письмом, ответчик не ответил. Считает, что вправе взыскать с ответчика долг и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты> руб. на момент подачи иска. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что брал денежные средства в долг у истца, которые в установленный в расписке срок не возвратил, претензию о возврате долга он не получал, обязуется возвратить денежные средства в максимально короткие сроки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно написана долговая расписка, согласно которой он получил в долг <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1. Указанную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 50 000 т.р. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Займодавца наличными денежными средствами (л.д. 32).

Положениями п.п. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Действующим законодательством Российской Федерации при заключении договора займа между физическими лицами установлена письменная форма сделки, выраженная в передаче расписки, удостоверяющей передачу денежных средств, никаких иных требований к содержанию расписки законом не предусмотрено.

В силу п. 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик не оспаривает, что получал от истца денежные средства по долговой расписке.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Принимая во внимание, что денежные средства, взятые долг ФИО2 у ФИО1 не возвращены, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в пользу истца подлежащими удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 720 руб.

Между тем, суд не может согласиться с указанным размером процентов за вышеуказанный период, поскольку согласно ст. 395 ГК Российской Федерации сумма процентов исходя из суммы займа в размере 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 859,47 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

19

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> ?

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 297,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.