Решение по делу № 2-1782/2025 от 04.12.2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор *, на сумму 299000 руб., сроком на 60 месяцев

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор *, на сумму 299000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, на сумму 299000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ * о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 375 242,92 руб., а также госпошлина 3 476,21 руб.

На основании судебного приказа Московским РОСП г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №* в отношении должника ФИО1 по задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору * в сумме 414 702,57 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, Истец вправе начислить проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, с учетом срока исковой давности.

С ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 173271,17 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (80 528,19 руб. по судебному приказу) и основному долгу (289 971,65 руб.) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 103 130,92 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору *, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 173271,17 руб.

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляем на сумму непогашенного основного долга 289 971,65 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 103 130,92 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 370499,84 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9292 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Центральный банк РФ, УФССП по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *, на сумму 299000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженности по кредитному договору *, а именно: суммы процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 173271,17 руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляем на сумму непогашенного основного долга 289 971,65 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 103 130,92 руб.; суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 370499,84 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы на юридические услуги в размере 1200 руб. и по оплате госпошлины 9292 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 173271,17 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 103 130,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9292 рублей, юридические услуги в сумме 1200 рублей, всего 286894,09 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляем на сумму непогашенного основного долга 289 971,65 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 370499,84 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва К.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →