Копия

Дело № 2-836/2022

32RS0008-01-2022-000984-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 03 ноября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.,

с участием третьего лица ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 (далее ПАО Сбербанк) к администрации Дятьковского района, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 12.08.2020г. в соответствии кредитным договором №594799, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 365000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

17.08.2021г. ФИО3 умер.

Размер неисполненных кредитных обязательств за период с 14.10.2021г. по 14.06.2022г. (включительно) составляет 328823 рубля 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 27846 рублей 35 копеек, просроченный основной долг - 300977 рублей 07 копеек.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с администрации Дятьковского района задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12488 рублей 23 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель администрации ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в рассмотрении дела, исковые требования не признала, указав на то что, администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку после смерти ФИО3 имеются наследники к его имуществу, в связи с чем, с последних подлежит взысканию сумма задолженности.

Судом протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО1 исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку наследственных прав после смерти супруга не оформлялось. Вместе с тем, указала, что на дату его смерти и по настоящее время в принадлежащем последнему жилом помещении зарегистрированы их дети ФИО2 и ФИО2.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждено документально, что 12.08.2020г. в соответствии с кредитным договором 594799, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 365000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет №639002089015562891.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8474 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

17.08.2021г. ФИО3 умер (свидетельство о смерти II-МР №744988 от 19.08.2021г.)

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2021г. по 14.06.2022г. (включительно) составляет 328823 рубля 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 27846 рублей 35 копеек, просроченный основной долг - 300977 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при оформлении кредитного договора между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования ДСЖ-5/1910, по условиям которого предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы может быть застраховано только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 его родственниками было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для начисления страховой выплаты.

Однако как усматривается из представленных ответов, в данной выплате было отказано, поскольку смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, что в соответствии с Условиями программы страхования не входит в Базовое страховое покрытие, в связи с чем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Данный отказ стороной ответчиков оспорен не был.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из представленного расчета задолженности и выписки по счету исполнение обязательства по возврату кредита прекратилось после смерти ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО6, а также сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершему 17.08.2021г., не заводилось.

При установлении судом круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также наследственной массы, получены сведения из ПАО Сбербанк, согласно которым на имя ФИО3 установлено наличие счетов. Остаток денежных средств составляет 1466,92 рублей.

По сведения из УМВД России по Брянской области транспортные средства на гражданина ФИО3 не регистрировались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО3 на день смерти являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1512905,7 рублей.

По заключению о стоимости имущества от 24.06.2022г., проведенной ООО «Мобильный оценщик» по заказу ПАО Сбербанк рыночная стоимость вышеуказанного объекта составляет 592000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что в вышеуказанном жилом помещении на дату смерти ФИО3 и по настоящее время зарегистрированы ФИО2 и ФИО2, приходящиеся наследодателю сыновьями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства-жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частью 4 статьи 2 указанного Закона, предусмотрено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановкой гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Принимая во внимание, что Б-выми нотариальный отказ от принятия наследства не оформлялся, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2 и ФИО2, как наследники по закону первой очереди умершего ФИО3, фактически принявшие наследство.

При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с ФИО2 и ФИО2 в солидарном порядке кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12488 рублей 23 копеек.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к администрации Дятьковского района, ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №594799 от 12.08.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №594799 от 12.08.2020г. в размере 328823 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 42 копейки, в том числе: просроченные проценты - 27846 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 35 копеек, просроченный основной долг - 300977 (триста тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 года.