Решение по делу № 2-2854/2022 от 27.10.2022 - о взыскании денежных средств, компенсации за использование денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

№ 2-2854/2022

22RS0011-02-2022-003405-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Инвестор» о взыскании денежных средств, компенсации за использование денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее – КПК «Инвестор») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование требований указала, что между ней и КПК «Инвестор» заключен договор передачи личных сбережений № ***. *** денежные средства должны были быть возвращены. Истец подала претензию с требованием произвести возврат денежных средств по указанному договору. До настоящего времени денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором № *** не выданы. Между и истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений, по условия которых пайщик передает кооперативу личные сбережения путем предоставления документов в офис кооператива и внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора. В силу положений договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу за пользование личными сбережениями до договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы передачи личных сбережений. Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру. Процентная компенсация за использование денежными средствами с учетом получения выплат по договору № *** с *** по *** составила 67770,34 руб. В связи с тем, что КПК «Инвестор» длительное время не исполнялись обязательства по выплате денежных средств истец испытывала моральные страдания, вынуждена была экономить на продуктах питания, лекарственных средствах, в результате чего, сон нарушился, ФИО1 испытывает неуверенность. ФИО1 обращалась в службу финансового уполномоченного, по решению которого, копия была направлена в адрес ответчика. С учетом указанного ФИО1 просила взыскать с КПК «Инвестор» в пользу истца денежные средства в сумме 300 000 руб. и процентную компенсацию за использование денежных средств в сумме 67770,34 руб., всего 367770,34 руб., денежные средства в сумме 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 2000 руб. в счет возмещения юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: г. Рубцовск, пр. ... д. ***, офис ***, являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представлены письменные пояснения согласно которым, в удовлетворении требований просил отказать в части рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компенсации финансового уполномоченного.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 является членом-пайщиком КПК «Инвестор».

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № ***, в соответствии с п. *** которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 300000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора истец передал Кооперативу вышеуказанную сумму сроком на 6 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является ***.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от ***, а также книжкой вкладчика.

В соответствии с п. 2.1.2. договора КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу составляет 12,6 % процентов годовых, что составляет не более 1,8 % от ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на дату заключения договора. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора).

В силу п. 1.4. договора компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п. 1.1. договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора.

Пайщик может получить компенсацию, указанную в п. 1.3 настоящего договора, ежемесячно не ранее даты (числа) каждого месяца, соответствующего дате (числу) заключения настоящего договора в соответствии с п. 1.3 настоящего договора. Выплата может производиться не чаще одного раза в месяц (п. 1.5 договора).

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Исходя из условий договора, Кооператив вправе с согласия Пайщика, вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, при условии подачи пайщиком письменного заявления по форме, утвержденной кооперативом. В случае полного возвращения личных сбережений пайщику по его требованию, но до окончания действия настоящего договора, размер процентной ставки уменьшается до 0 процентов годовых. Выплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора (п. 3.3. договора).

Как указывает истец, на дату подачи искового заявления денежные средства КПКГ «Инвестор» истцу не вернул. Сумма не возвращенных истцу средств составила 367770,34 руб.: сумма денежного вклада – 300000 руб., процентная компенсация за использование денежных средств в сумме 67770,34 руб.

Обращения истца к ответчику о возврате вклада по договору оставлены без внимания, заявленная сумма не выплачена.

На основании постановления о признании потерпевшим от *** ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № ***.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора истек, датой возврата сбережений является ***, однако, денежные средства ФИО1 ответчиком не возвращены, доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им личных сбережений, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов ФИО2 № *** от *** требования ФИО1 к КПК «Инвестор» были удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный взыскал с КПК «Инвестор» в пользу ФИО1 денежные средства, привлеченные КПК «Инвестор» на основании договора передачи личных сбережений и проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений в общем размере 319003,28 руб., из которых 300000 руб. – сумма личных сбережений, и проценты в размере 19003,28 руб. за период с *** по ***.

До настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено.

Решение финансового уполномоченного не оспорено.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Суд соглашается с решением финансового уполномоченного о взыскании с ответчика суммы по договору личного сбережения в размере 300 000 руб. и суммы процентов в размере 19 003,28 руб., поскольку основной долг в размере 300 000 руб. ответчиком не выплачен истцу, денежная компенсация исчислена надлежащим образом, за надлежащий период с *** по ***, что соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора. Основания для взыскания денежной компенсации согласно данному договору за другие дни периода, указанного истцом, отсутствуют. Расчет суммы денежной компенсации проверен, является верным.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения финансового уполномоченного от ***, вынесенного по обращению ФИО1 С учетом уже рассмотренного спорного вопроса, в случае не исполнения решения финансового уполномоченного финансовой организацией, потребитель вправе получить удостоверение, являющееся исполнительным документом в порядке, предусмотренном ст. 23 Федеральный закон от *** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец обосновывает нарушение своих прав неисполнением ответчиком договора передачи личных сбережений члена Кредитного потребительского кооператива на условиях возвратности и платности, сторонами которого выступают истец - пайщик и кооператив. Из условий заключенного договора усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве в кооперативе.

При таких обстоятельствах истец как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом, поэтому возникшие отношения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, заявленные требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Основные требования истца носят имущественный характер, при нарушении имущественных прав закон не предусматривает возмещение компенсации морального вреда.

В связи с указанным требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС ***) к КПК «Инвестор» (ИНН ***, ОГРН ***) о взыскании денежных средств, компенсации за использование денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***