54RS0№-15

Дело №а-4325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам, а именно: транспортный налог с физических лиц за 2019 в размере 81438,00 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц с /дата/ по /дата/ в размере 253,82 руб., всего 81 691,82 рублей.

В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик ФИО2, ИНН <***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты /дата/. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от /дата/ со сроком уплаты /дата/. В установленный в требовании срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет. ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц с ФИО2 Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-745/2021-7-3 от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Статья 405 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ. На основании ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 363, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как указывает административный истец и установлено в судебном заседании ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в собственности у ФИО2 имеются следующие транспортные средства: Форд Экскурсион, гос. номер №, ПАЗ-32051R, гос. номер №, ГАЗ-3102, гос. номер № (снят с регистрации /дата/), ПАЗ-32053Р, гос. номер №, ПАЗ-320540, гос. номер №, Шевроле Субутбан обвес, гос. номер №, КАВЗ, гос. номер №, КАВЗЗ24410, гос. номер №, Ленд Ровер Дискавери 4, гос. номер №, ПАЗ320540, гос. номер №.

ФИО2 на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты /дата/.

Как указывает административный истец ФИО2 в установленный законом срок указанные налоги не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование № от /дата/ об уплате налогов, пени со сроком исполнения до /дата/.

Однако, административный ответчик в установленный в требованиях срок указанную задолженность также не уплатил.

Мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ №а-745/2021-7-3 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на общую сумму 81 713,17 руб., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1325,70 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С указанным исковым заявлением административный истец обратился /дата/, учетом вышеперечисленных норм права, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.

Как указано в исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатил транспортный налог в общем размере 81 691,82 руб. Доказательства погашения недоимки по налогу и пени суду не представлены.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 2 650,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, /дата/ года рождения, проживающешл по адресу: 630089, <адрес> (паспорт серии № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (№) задолженность по налогу и пени в размере 81 691 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.